|
| 【廣州日報】應(yīng)試教育的根長出補(bǔ)課的苗 [王旭東] |
| 禁令式阻止教師補(bǔ)課只是“抽刀斷水”。只有教育擺脫應(yīng)試的怪圈，真正步入素質(zhì)教育的良性軌道，考試分?jǐn)?shù)不再是“學(xué)生的命根”,補(bǔ)課失去強(qiáng)大的市場需求，有償補(bǔ)課才能真正減少。
[詳情] |
 |
| 【中國經(jīng)濟(jì)時報】當(dāng)“封堵思維”遭遇“群體性需求” [盧荻秋] |
| 這個時候，寄希望于習(xí)慣性的“封堵思維”，指望通過一紙公文、一條禁令就能輕而易舉加以化解，無疑是蒼白無力的癡想。從這個意義上講，“禁補(bǔ)令”遭到過半群眾的明確反對，既宣告了“封堵思維”的失敗，也提醒有關(guān)部門應(yīng)該全方位反思當(dāng)今教育現(xiàn)狀和弊端及其深刻的社會根源。
[詳情] |
 |
| 【華商報】“禁補(bǔ)令”竟然沒人叫好 [作者：蘇立芬] |
| 應(yīng)對假期補(bǔ)課，需要教育主管部門出臺更人性化的政策。充分尊重學(xué)生意愿，保證一個相對較短的日均補(bǔ)課時間，絕對不允許開新課，以及比正常上課要多得多的體育鍛煉時間等…需要有禁令，更需要有疏導(dǎo)，簡單地下個“禁補(bǔ)令”，不是一個應(yīng)對假期補(bǔ)課的好辦法。
[詳情] |
 |
| 【東方早報】“禁止補(bǔ)課”不得人心？[李先梓] |
| 應(yīng)試教育體制不改，相關(guān)措施不配套，只一味“嚴(yán)打”有償補(bǔ)課，根本無益于問題解決。既然現(xiàn)階段無法從根本上改變應(yīng)試教育體制，主管部門至少可以淡化應(yīng)試教育的氛圍而不是推波助瀾，譬如取消聯(lián)考排名。[詳情] |
 |
| 【半島都市報】應(yīng)試教育下“禁補(bǔ)令”是句空話[王攀] |
| 教育主管部門的“禁補(bǔ)令”被喻為棒打鴛鴦。對于“禁補(bǔ)令”的減負(fù)初衷，學(xué)校、家長、學(xué)生等都心知肚明，但各方仍舊結(jié)成“利益共同體”，周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨。[詳情] |
 |
| 【現(xiàn)代快報】“禁補(bǔ)令落空”根源在教育不公[司欣] |
| 現(xiàn)在教育有一種怪現(xiàn)象：不是努力制造教育公平，而是在刻意拉大受教育者的權(quán)利差距。教育界有句最盛行的口號是：不要讓孩子輸在起跑線上！這成了許多家長共同關(guān)心和憂慮的問題�，F(xiàn)在的問題不在于起跑線上的孩子，而在于起跑線本身。如果起跑線本身是公平的，孩子無論跑出怎樣的成績都是無可非議的。但現(xiàn)在我們有沒有把所有孩子放在同一起跑線上？很多孩子由于家庭的、經(jīng)濟(jì)的原因，天生不能跟另外一些孩子公平起跑，而一些學(xué)校注定要成為擇校的犧牲品，這個問題不值得教育者反思嗎？現(xiàn)代教育不患寡而患不均，多數(shù)家長支持學(xué)校補(bǔ)課，正是被一種擔(dān)心自己孩子成為教育不公的受害者的心理所控制。而“禁補(bǔ)令”既不能改變應(yīng)試制度的大前提，又無法消弭甚至可能制造新的教育不公，當(dāng)然會遭到多重抵制。
[詳情] |
