返回首頁　|　經(jīng)參·財智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書 設為首頁 | 加入收藏
　第 18 期　2011.01.12  
 

房產(chǎn)稅，只是“紙老虎”？

　　 重慶市市長黃奇帆近日在政府工作報告中提出，“十二五”期間，重慶將加強財稅調(diào)節(jié)，擬開征高檔商品房房產(chǎn)稅，隨后又傳出上海版房產(chǎn)稅征收方案。房產(chǎn)稅似乎真的要來了，它到底能不能解決中國樓市業(yè)已存在的諸多問題？

  

 
郭樹清：征稅非常必要
房產(chǎn)稅稅制改革啟動越早越好，因為這能在一定程度上減輕財政對工業(yè)的過度依賴。[詳情]
  

任志強：重慶房產(chǎn)稅或許只是曇花一現(xiàn)

中國現(xiàn)有稅制不修改的情況下加征房產(chǎn)稅無疑是一種苛稅，既不會對遏制房價上漲產(chǎn)生任何益處，也不會對扭轉(zhuǎn)土地財政的過度依賴局面產(chǎn)生影響。[詳情]
  
 
  葉檀：房產(chǎn)稅為何必須開征
房產(chǎn)稅與土地收入之間可以取得平衡，通過房產(chǎn)稅逐漸取代土地收入，直到最終徹底擺脫土地依賴癥。
  

楊紅旭：不宜高估房產(chǎn)稅壓制房價的效果

  
若增加房產(chǎn)稅的同時，而不減少房地產(chǎn)開發(fā)或成交環(huán)節(jié)的高稅負，則會增加了房價成本，反倒不利于穩(wěn)定房價。
  
 
  畢曉哲：重慶房產(chǎn)稅終于“落錘”值得期待
這一征稅舉措會一定程度上“倒逼”多套房擁有者向市場釋放房源，也促成稀釋市場、降低房價之功能。
  

馬紅漫：房產(chǎn)稅對投機威懾力呈黯然之勢

  
房產(chǎn)稅試點開征、契稅上調(diào)傳聞，這些看似來勢兇猛的調(diào)控新政對投機的威懾力卻呈黯然之勢。
  
 
  奚川：房產(chǎn)稅將降低名義房價
一般工薪階層、中低收入者的所得來源非常單一，工資幾乎是其唯一收入來源，唯有提高個稅起征點，方能惠及他們。
  

觀點地產(chǎn)網(wǎng)：房產(chǎn)稅還不是土地財政的解藥

  
以房產(chǎn)稅來完善地方財政收入仍然任重而道遠，賣地模式已經(jīng)深入地方財政的“骨髓”，土地拍賣顯然不可能段在短時間內(nèi)取消。
  
 
張敬偉：如果中央將房產(chǎn)稅權(quán)益更多給予地方，地方政府積極性或?qū)⒋笤觥?A class=linkblack12 href="http://moreeasier.com/opinion/2011-01/12/content_281681.htm" target=_blank>[詳情]
吳睿鶇：要實現(xiàn)房產(chǎn)稅的順利出籠，有三個問需要厘清。[詳情]
 
翟宇：改變房產(chǎn)作為中國人最佳投資工具的屬性，難以通過一個小小的房產(chǎn)稅就完全得到化解。[詳情]
 
  回建強：試探中起步的房產(chǎn)稅任重道遠。[詳情]
 
晏揚：開征房產(chǎn)稅勿忘“稅
收法定”原則。[詳情]
  

陳東海：開征房產(chǎn)稅利益博弈將更復雜　　　易憲容：今年房地產(chǎn)市場能給國人增信心嗎　　　舒圣祥：公眾已麻木，政府仍忐忑

經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點 │ 責任編輯/美編：張小潔　　■
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接