根據(jù)財(cái)匯資訊統(tǒng)計(jì),截至9月16日,券商集合理財(cái)產(chǎn)品平均年內(nèi)回報(bào)率為-7.5%。在200多只可統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)品中,僅有18只理財(cái)產(chǎn)品取得正收益,占比不到一成,有44只產(chǎn)品收益率明顯落后于大盤,28只產(chǎn)品虧損幅度超過14%。
  什么是券商理財(cái)?
   券商集合理財(cái)也稱為集合資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)。指的是由證券公司發(fā)行的、集合客戶的資產(chǎn),由券商進(jìn)行管理的一種理財(cái)產(chǎn)品。它是證券公司針對(duì)高端客戶開發(fā)的理財(cái)服務(wù)創(chuàng)新產(chǎn)品。通俗地講就是券商接受投資者委托,并將投資者的資金投資于股票、債券等金融產(chǎn)品的一種理財(cái)服務(wù),其風(fēng)險(xiǎn)和收益介于儲(chǔ)蓄和股票之間。
  券商集合理財(cái)與公募基金不同點(diǎn)

準(zhǔn)入門檻不同:一般首次參與券商集合理財(cái)?shù)目蛻糍Y金須達(dá)到5萬元以上,開放式基金認(rèn)購起點(diǎn)一般為1000元。

募集方式不同:券商集合理財(cái)產(chǎn)品不能公開宣傳,募集范圍較窄;公募基金的募集可公開宣傳,募集范圍較寬。

收益不同:券商集合理財(cái)產(chǎn)品可以投資開放式基金,這就使得券商可以選擇優(yōu)秀的基金,投資收益率會(huì)高于開放式基金的平均收益率。

安全性不同:券商集合理財(cái)產(chǎn)品的安全性優(yōu)于基金。集合理財(cái)可以“隱性保本”。

流動(dòng)性不同:券商集合理財(cái)一般數(shù)月至一年的封閉期之后才有一小段時(shí)間的開放期,一般為每個(gè)月的3-5個(gè)工作日;而開放式基金可以隨時(shí)將基金申購、贖回。

投資限制不同:集合理財(cái)不僅被允許參與新股申購,還可以投資于基金。

手續(xù)費(fèi)不同:除管理費(fèi)外,投資人還需交納認(rèn)購費(fèi)、申購費(fèi)、贖回費(fèi)等;券商理財(cái)產(chǎn)品只收取參與費(fèi)和退出費(fèi)。

運(yùn)作的透明度不同:基金管理人除每日公布基金份額,對(duì)于基金管理人發(fā)生的重大事項(xiàng)也應(yīng)及時(shí)公告,此外每年還需定期公布公告。而券商理財(cái)產(chǎn)品只要求證券公司至少每三個(gè)月向客戶提供一次資產(chǎn)管理報(bào)告,對(duì)報(bào)告期內(nèi)客戶資產(chǎn)的配置狀況、價(jià)值變動(dòng)等情況做出詳細(xì)說明。

   視頻:-5.2% 券商集合理財(cái)業(yè)績慘淡
  網(wǎng)友評(píng)論

我愛洗菜:券商理財(cái)沒有出路了,沒有收益也就罷了,還有虧損……市場不認(rèn)可券商理財(cái),不是因?yàn)槟闳痰睦碡?cái)產(chǎn)品少,而是因?yàn)槟闳汤碡?cái)?shù)氖找嫔,研究所里混飯吃的,如果繼續(xù)這么混下去,早晚和券商一起完蛋……

嶺南國旅V龍爺lzk:其實(shí),覆巢之下,這樣的慘烈和悲催,簡直是閉上眼睛就能想象得到。主力資金尚且如此,各路小神仙的慘狀也就可想而知了。

陽光奔騰008:關(guān)于A股,有報(bào)道稱有券商理財(cái)產(chǎn)品遭清盤,而基民在贖回,只要場外資金不大舉入場,場內(nèi)資金的日子會(huì)非常難熬。

   遭遇小年 券商理財(cái)產(chǎn)品不足一成賺錢
券商靠天吃飯日子難過 虧損面逼近2008年[詳細(xì)]
回報(bào)率-7.5% 券商理財(cái)產(chǎn)品不足一成賺錢[詳細(xì)]
八成產(chǎn)品縮水 券商集合理財(cái)艱難“越冬”[詳細(xì)]
中銀國際資管產(chǎn)品縮水一半 僅7個(gè)月遭清盤[詳細(xì)]
九成券商理財(cái)產(chǎn)品現(xiàn)負(fù)回報(bào) 華泰幾近覆沒[詳細(xì)]
三券商理財(cái)贖回比例超30% 中金一號(hào)近腰斬[詳細(xì)]
券商15只理財(cái)品接近紅線 兩產(chǎn)品已遭清盤[詳細(xì)]
券商集合理財(cái)慘不忍睹 “打新”成救命稻草[詳細(xì)]
券商40億元自購101只理財(cái)產(chǎn)品 浮虧1.85億[詳細(xì)]
4只券商理財(cái)QDII周跌10% 華泰大中華或清盤[詳細(xì)]
券商理財(cái)偏好新基金 新基金沒帶來好收益[詳細(xì)]
低迷市場導(dǎo)致過半券商理財(cái)品破凈值[詳細(xì)]
市場量能不濟(jì) 券商集合理財(cái)產(chǎn)品表現(xiàn)平淡[詳細(xì)]
券商集合理財(cái)品“受傷嚴(yán)重” 九成都是負(fù)收益[詳細(xì)]
 
   理財(cái)規(guī)模上不去導(dǎo)致產(chǎn)品屢遭清盤
 中國紅1號(hào)業(yè)績出色仍遭清盤 券商理財(cái)遭遇寒流
  根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定,限定性集合理財(cái)產(chǎn)品的最低投資額為5萬元,非限定型集合理財(cái)產(chǎn)品則為10萬元,開放式基金則最低1000元即可投資。此外,券商集合理財(cái)產(chǎn)品的清盤線也高于公募基金,根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,公募基金產(chǎn)品的清盤線為5000萬元,券商集合理財(cái)則為1億元。[詳細(xì)]
 券商理財(cái)產(chǎn)品遭遇規(guī)模之坎 投資者贖回導(dǎo)致清盤
  產(chǎn)品規(guī)模是券商集合理財(cái)產(chǎn)品的“軟肋”。在市場前景不明朗的情況下,投資者大量贖回,導(dǎo)致券商集合理財(cái)產(chǎn)品不能滿足存續(xù)要求而清盤。終于有券商集合理財(cái)產(chǎn)品挨不過股市的“寒冬”清盤。8月2日,華泰紫金智富集合資產(chǎn)管理計(jì)劃因投資者大量贖回導(dǎo)致管理資產(chǎn)規(guī)模減少而終止,成為首只提前清算的集合理財(cái)產(chǎn)品。[詳細(xì)]
券商集合理財(cái)募資難 預(yù)設(shè)規(guī)模不靠譜
  據(jù)統(tǒng)計(jì),今年4月至今發(fā)行的32款產(chǎn)品中,僅有恒泰證券的1款產(chǎn)品募集資金接近預(yù)定目標(biāo)規(guī)模。包括該產(chǎn)品在內(nèi),總共僅有2款產(chǎn)品募資超過預(yù)定目標(biāo)的50%,而近三成產(chǎn)品募資規(guī)模約為預(yù)定目標(biāo)的一成,其中有10款產(chǎn)品實(shí)際募集資金不足2億元。4款產(chǎn)品規(guī)模更是逼近1億元的產(chǎn)品清盤邊緣。[詳細(xì)]
券商理財(cái)規(guī)模上不去 埋下三大隱患
  對(duì)于券商而言,集合理財(cái)規(guī)模上不去的影響并不只是一個(gè)簡單業(yè)績考核指標(biāo),還會(huì)對(duì)品牌造成了潛在傷害,同時(shí)蘊(yùn)藏了潛在業(yè)績波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)甚至清盤風(fēng)險(xiǎn)。目前來看,受制于資產(chǎn)管理規(guī)模年度增長的考核指標(biāo),券商集合理財(cái)已經(jīng)陷入愈發(fā)不出去愈要增發(fā)新產(chǎn)品的銷售怪圈。這也擠占了券商資管大量的精力和資源。[詳細(xì)]
 
   類公募化與人才缺口也是重要原因
券商理財(cái)產(chǎn)品收益慘淡 類公募化或是病根
  北京一位券商資管部門的研究總監(jiān)表示,券商資管的種種規(guī)定限制和公募基金幾乎一樣,發(fā)揮不出什么靈活特點(diǎn)。雖然說監(jiān)管層已刻意在資管領(lǐng)域給券商“松口”,但對(duì)股指期貨,融資融券,購買股票“雙十”規(guī)定等方面仍與基金規(guī)則相同,這讓許多投資經(jīng)理的投資手法出現(xiàn)類公募特征。[詳細(xì)]
券商理財(cái)與自營人才差距大
  現(xiàn)在的券商的理財(cái)部門的人才與自營部門的人才明顯的就是感覺到一個(gè)天上一個(gè)地下,而理財(cái)部門的人盡管資歷也很深,但是操盤業(yè)績理財(cái)部門的人跟自營部門的人相比明顯差距很大,理財(cái)從目前的趨勢看90%以上都是虧損的。[詳細(xì)]
 
   夾縫中求生存 業(yè)界呼吁政策改革
券商集合理財(cái)夾縫求存 謀求轉(zhuǎn)型
  “但此前的制約因素現(xiàn)在已經(jīng)成為推動(dòng)未來券商集合理財(cái)快速發(fā)展的原因!睆V發(fā)理財(cái)3號(hào)基金經(jīng)理陳捷指出,隨著券商經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)競爭日益激烈,“靠天吃飯”已經(jīng)越來越難,券商未來要謀求發(fā)展,必須得尋找新的增長點(diǎn),而其中最具潛力的,就是資產(chǎn)管理領(lǐng)域。[詳細(xì)]
證監(jiān)會(huì)擬為券商資管瓶頸破題 理財(cái)計(jì)劃備案制呼之欲出
  監(jiān)管部門擬刪除《集合細(xì)則》“連續(xù)20個(gè)交易日計(jì)劃資產(chǎn)凈值低于1億元人民幣”的終止條件規(guī)定。修訂征求意見稿認(rèn)為,理財(cái)產(chǎn)品是否因資產(chǎn)凈值低于一定下限而終止應(yīng)當(dāng)由合同各方自主判斷和決定,由市場來選擇。從國內(nèi)外監(jiān)管實(shí)踐看,對(duì)于理財(cái)產(chǎn)品因資產(chǎn)凈值低于一定下限而強(qiáng)制要求終止的監(jiān)管要求并不多見。[詳細(xì)]
七頑癥困擾券商資管6年 業(yè)界呼吁四項(xiàng)改革措施
  券商客戶資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)發(fā)展6年來,受困于七大頑癥,不但規(guī)模上與公募基金的差距越拉越大,還被陽光私募趕超。業(yè)界呼吁出臺(tái)四大改革舉措:將大集合定位為“公募”基金,盡快將具有私募性質(zhì)的“小集合”產(chǎn)品的發(fā)行改備案制,從創(chuàng)新交易結(jié)構(gòu)等三方面創(chuàng)新資管產(chǎn)品,資管產(chǎn)品認(rèn)購應(yīng)實(shí)現(xiàn)電子化交易。[詳細(xì)]
 
天天3.15 經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯:劉硯青 美編:吳雪梅
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接