返回首頁　|　經(jīng)參·財智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏
　第 35 期　2012.02.14  
ＩＰＯ不審行不行？
　　“新股IPO不審批行不行？”據(jù)媒體報道，證監(jiān)會主席郭樹清在內(nèi)部會議上如是發(fā)問。郭樹清之問引發(fā)輿論對中國股市現(xiàn)狀和未來的思考與討論，不少聲音認(rèn)為目前正是取消發(fā)審制度的好時機(jī)，但也有人表示在相當(dāng)長的時間內(nèi)，還不能取消發(fā)審制度。
 

黃湘源：IPO不審我看行
李大霄：IPO不審遠(yuǎn)未到時候
  
取消發(fā)行審批制是建設(shè)公正、有效市場的必要前提。離不開權(quán)力尋租，就不可能有真正意義上公正、有效的市場行為。[詳情] 在當(dāng)下的市場環(huán)境下，一步到位的取消審批直接過渡到注冊制顯然條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不具備，其間需要一個過程。[詳情]
  　　 蘇培科：A股市場完全可以搞注冊制      
  注冊制不是沒有任何的實質(zhì)性審核，只是證監(jiān)會不做實質(zhì)性審核，證監(jiān)會只負(fù)責(zé)監(jiān)督之職，實質(zhì)性審核由交易所和中介機(jī)構(gòu)來承擔(dān)的。   新股IPO的嚴(yán)審應(yīng)該從三個方面進(jìn)行：首先是主承銷商的“嚴(yán)審”；其次是公示期下的“嚴(yán)審”；最后是證監(jiān)會發(fā)審委的“嚴(yán)審”。  
  　　 葉檀：IPO何需發(fā)審委      
  筆者不會天真到相信發(fā)審機(jī)制馬上會取消，但在創(chuàng)業(yè)板、新三板先行取消，將是穩(wěn)妥的改革模式。   基于這種現(xiàn)狀，對IPO的審核就顯得更有必要了。否則，A股就會從“圈錢市”變成赤裸裸的“打劫市”。  
  　　 陳季冰：郭樹清請大膽向前走      
  跟整個流通市值比起來，社保資金雖然規(guī)模并不大，但長期資金的入市可以穩(wěn)定A股市場眾多散戶的心態(tài)。   資深市場人士和機(jī)構(gòu)投資者有更強(qiáng)的識別能力，或許不懼完全市場化發(fā)行，但普通股民，他們準(zhǔn)備好了嗎？  
方星海：發(fā)行市場化改革不完成，中國股市就不能保護(hù)普通投資者利益，自身也不能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。[詳情]
陳昌華：在中國股市發(fā)展到如今較以往理性的情況下，政府應(yīng)認(rèn)真考慮把上市審批制改成備案制。[詳情]
 
華生：媒體熱議IPO不審行不行，其實這是一個偽問題：在現(xiàn)行市場框架下肯定不行。[詳情]
 
  林采宜：新股發(fā)行上市存在的主要問題。[詳情]
 
郁慕湛：實行退市需先取消
行政審批上市。[詳情]
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔　　■
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接