返回首頁(yè) | 經(jīng)參·財(cái)智 | 經(jīng)參·思想 | 經(jīng)參·讀書(shū) 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
 第17期 2011.01.06  

 

個(gè)稅起征點(diǎn)“原地踏步”妥否

   近日有媒體報(bào)道,據(jù)消息人士透露,新的個(gè)稅改革方案已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院,該方案可能不會(huì)改變2000元的起征點(diǎn)。有人對(duì)此表示不滿(mǎn),呼吁不能讓工薪階層成繳納個(gè)稅的主力。但也有人提出,上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn),非但低收入者得不到好處,反而讓富人少交了稅。

 

 
晏揚(yáng):還是直接提高個(gè)稅起征點(diǎn)吧
舍棄提高起征點(diǎn)這個(gè)根本,光在輔助措施上做文章,做不出多少花樣來(lái),有舍本逐末、避重就輕之嫌。[詳情]
 

李稻葵:個(gè)稅改革不能簡(jiǎn)單提高起征點(diǎn)

關(guān)于個(gè)稅改革,我特別不同意只是簡(jiǎn)單提高個(gè)稅起征點(diǎn)。成功的個(gè)人所得稅應(yīng)該是低稅率、寬稅基的。[詳情]
 
 
  薛世君:個(gè)稅改革重在為工薪階層減負(fù)
一般工薪階層、中低收入者的所得來(lái)源非常單一,工資幾乎是其唯一收入來(lái)源,唯有提高個(gè)稅起征點(diǎn),方能惠及他們。
 

孫鋼:提高個(gè)稅起征點(diǎn)無(wú)助縮小貧富差距

 
一味要求提高個(gè)稅起征點(diǎn),不僅無(wú)助于低收入群體,反而可能損害他們的利益。
 
 
  畢曉哲:個(gè)稅起征點(diǎn)不變令人遺憾
這樣一種改革結(jié)果,放之于大的個(gè)稅征收環(huán)境中,卻未必是一種最接近民意和最能照顧到弱勢(shì)群體的方式。
 

吳睿鶇:全方位減負(fù)比死盯個(gè)稅更奏效

 
只是認(rèn)為個(gè)稅變革要實(shí)現(xiàn)“漂亮”轉(zhuǎn)身,不能總在細(xì)枝末節(jié)上做文章,比如提高個(gè)稅起征點(diǎn)、提高稅率等。
 
 
  傅勇:個(gè)稅改革應(yīng)給最差錢(qián)的人減稅
事實(shí)上,中國(guó)個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的提高沒(méi)有很好地同家庭收入增長(zhǎng)保持一致,也沒(méi)有充分考慮通脹的影響。
 

張路秋:個(gè)稅稅率調(diào)整重在“調(diào)低擴(kuò)高”

 
從現(xiàn)行個(gè)稅制度安排來(lái)看,如果要調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn),要履行各種不少程序,這勢(shì)必加大制度成本,以及影響執(zhí)行效率。
 
 
吳學(xué)安:要讓居民增收同步經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為現(xiàn)實(shí),就得讓減稅成為改善民生的積極訊號(hào)。[詳情]
龍敏飛:“據(jù)傳的個(gè)稅改革”別只是一次民意試探。[詳情]
 
曹旭剛:在起征點(diǎn)爭(zhēng)論之上,寄托著公眾對(duì)于改革順應(yīng)民意的訴求,寄托著民生被充分尊重的渴望。[詳情]
 
  徐冰:區(qū)區(qū)個(gè)稅承擔(dān)不了宏大命題。[詳情]
 
魏雅華:上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)為
什么這么難。[詳情]
 

馬紅漫:“指數(shù)化”才是個(gè)稅改革的重點(diǎn)       陳東海:調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)低收入者受傷?

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編:張小潔  

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接