區(qū)區(qū)個(gè)稅承擔(dān)不了宏大命題
2011-01-06   作者:徐冰  來(lái)源:人民網(wǎng)
 
【字號(hào)
  個(gè)稅調(diào)整的敏感性不言自明,一在于是否公平、公正,是否符合調(diào)節(jié)收入分配的初衷;二在于是否切合現(xiàn)實(shí),而不是關(guān)起門來(lái)自說(shuō)自話。最新的媒體報(bào)道透露,新的個(gè)稅調(diào)整方案已上報(bào)國(guó)務(wù)院,如獲審議通過(guò),將于2011年上半年提請(qǐng)全國(guó)人大審議。新的個(gè)稅改革方案可能不會(huì)改變2000元的起征點(diǎn),但拉開了稅率級(jí)次,同時(shí)對(duì)稅率作了相應(yīng)調(diào)整。大體而言,一是將目前的9級(jí)累進(jìn)稅率調(diào)減為5-6級(jí),二是有可能下調(diào)最高稅率;同時(shí),也可能會(huì)將10類其他所得的800元征收點(diǎn)都調(diào)整到工資所得的2000元同等水平。
  這一消息給人的直觀感受是,新稅改方案依然拖泥帶水、吞吞吐吐。說(shuō)白了,就是既想體現(xiàn)減稅讓利于民,又不愿稅收收入大減,總琢磨著如何堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)。
  新方案自然不能說(shuō)沒有進(jìn)步。稅制級(jí)別調(diào)減、降低最高稅率以及將10類其他所得起征點(diǎn)由800元都調(diào)整到2000元,大體是一個(gè)減稅的措施,一定程度上體現(xiàn)了讓利于民或者藏富于民。但2000元的起征點(diǎn)不變,則明顯是不想縮減稅基,在減稅的同時(shí)力圖保住基本的征收范圍?梢詳嘌,此方案最能引起巨大輿論反彈的,就在于起征點(diǎn)不作變化。
  有關(guān)人士稱,單純提高起征點(diǎn)屬于一刀切式的普遍減稅,且目前90%的人群收入在2000元以下,提高起征點(diǎn)對(duì)他們沒有什么實(shí)際意義,如此受益者實(shí)際是高收入人群。這種認(rèn)識(shí)大體反映了當(dāng)前反對(duì)提高起征點(diǎn)的主流意見,其所依據(jù)的數(shù)據(jù)也有來(lái)處。財(cái)政部的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2008年,我國(guó)16周歲以上并有勞動(dòng)報(bào)酬的人員為7.75億人,實(shí)際繳納個(gè)稅的約1.1億人,納稅面約為14%;扣除“三險(xiǎn)一金”后的平均月工資為1949元,其中,東部地區(qū)為2176元,西部地區(qū)為1707元,中部地區(qū)為1626元,大部分地區(qū)城鎮(zhèn)單位職工的月平均工資水平低于2000元的個(gè)稅扣除標(biāo)準(zhǔn)。
  2009年和2010年的數(shù)據(jù)沒有查到,即便有所增長(zhǎng),納稅人群的比例想必不會(huì)有多大變化,也即就公開數(shù)據(jù)來(lái)看,相關(guān)人士的說(shuō)法是有依據(jù)的。但問(wèn)題不在于提高起征點(diǎn)對(duì)大多數(shù)人沒有實(shí)際作用,而在于有沒有必要對(duì)10%的納稅人群揪住不放。
  目前個(gè)稅繳納的主體在東部,在相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)。以此來(lái)看,讓個(gè)稅承擔(dān)收入調(diào)節(jié)的作用好像很有道理?墒牵瑬|部發(fā)達(dá)地區(qū)征收的個(gè)稅再高,就調(diào)節(jié)來(lái)說(shuō)也不過(guò)杯水車薪。2009年我國(guó)個(gè)稅征收約3949億元,個(gè)稅在整體稅收中占比不到7%。以如此些微個(gè)稅收入,讓其承擔(dān)收入調(diào)節(jié)的宏大命題,可能嗎?
  現(xiàn)在夠得上繳納個(gè)稅的人群,姑且視其為所謂的中產(chǎn)階層。雖然收入差距在不斷拉大,并引發(fā)了社會(huì)矛盾,但應(yīng)對(duì)之舉不是寄望個(gè)稅的調(diào)節(jié),而是強(qiáng)化稅收監(jiān)管。因?yàn)椋怨べY單為標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)稅征收,完全忽視了龐大的非稅收入,而這一部分,才是拉大收入差距的根源。
  個(gè)稅改革目前之所以停滯不前,很重要的原因在于觀念問(wèn)題,總想在一個(gè)螺螄殼里做場(chǎng)面宏大的水陸道場(chǎng)。當(dāng)財(cái)政收入達(dá)到8萬(wàn)億,區(qū)區(qū)幾千億的個(gè)稅,能夠?qū)崿F(xiàn)多大的公平?
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 個(gè)稅改革不該繞過(guò)起征點(diǎn)這個(gè)門檻 2011-01-06
· “據(jù)傳的個(gè)稅改革”別只是一次民意試探 2011-01-06
· 全方位減負(fù)比死盯個(gè)稅更奏效 2011-01-06
· 個(gè)稅改革應(yīng)給最差錢的人減稅 2011-01-06
· 個(gè)稅改革重在為工薪階層減負(fù) 2011-01-06
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]積極財(cái)政之“積極”已今非昔比·[思想]股市既要滅鼠也要防鱷魚
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)