2011年，中國的經(jīng)濟增長率為增長9.2%，比2010年的10.4%回落了1.2%。分季度看，一季度到四季度，GDP同比增長率分別為9.7%、9.5%、9.1%和8.9%。無論從年度還是季度的發(fā)展趨勢上看，都呈現(xiàn)出逐步回落態(tài)勢。那么，如何看待中國經(jīng)濟的這種放緩？這種放緩主要是由于短期因素的影響，還是長期因素的結(jié)果？如果主要是短期因素造成了經(jīng)濟放緩，那就應(yīng)該采取積極的宏觀經(jīng)濟政策刺激經(jīng)濟增長，使經(jīng)濟增長保持穩(wěn)定。但如果是長期因素作用的結(jié)果，就應(yīng)該保持宏觀經(jīng)濟政策的相對穩(wěn)定，通過深化市場化改革，為自主的、由市場推動的經(jīng)濟增長創(chuàng)造更好的環(huán)境，在新的基礎(chǔ)上改善經(jīng)濟增長的總量失衡與結(jié)構(gòu)失衡，實現(xiàn)平穩(wěn)較快的經(jīng)濟增長。
從總體上看，2010年以后，我國在積極的宏觀經(jīng)濟政策尤其是寬松的貨幣政策“擇機退出”后，宏觀調(diào)控取得的成效是積極的。物價總水平大幅度上漲的趨勢得到了控制，就業(yè)平穩(wěn)增加，經(jīng)濟增長率也達到了預(yù)期的水平，但有所回落，重回一位數(shù)水平。這說明中央在針對短期因素的沖擊采取積極的措施后，宏觀調(diào)控取向一旦從“政策刺激”轉(zhuǎn)向鼓勵“自主增長”，經(jīng)濟增長率就可能出現(xiàn)回落。如果我國繼續(xù)實行穩(wěn)健的宏觀經(jīng)濟政策，那么未來幾年尤其是在“十二五”期間的長期年均經(jīng)濟增長率，很可能就不會重回“十一五”期間兩位數(shù)的水平，也就是說，在經(jīng)過改革開放后的逐步加速增長后，由于各種長期因素的影響，中國的長期經(jīng)濟增長率可能會出現(xiàn)放緩的現(xiàn)象，但仍然能夠保持7%-9%的較快經(jīng)濟增長。對于這一現(xiàn)象，可以從以下幾個方面認識：
首先，我國經(jīng)濟增長仍然處于高速增長階段。從全球經(jīng)濟危機爆發(fā)到現(xiàn)在，盡管我們也遇到這樣那樣的問題，但是中國的經(jīng)濟增長是世界上最好的，是對全球經(jīng)濟增長貢獻最大的國家。無論是從經(jīng)濟發(fā)展階段來看，還是從我國和發(fā)達經(jīng)濟體之間人均水平的差距看，還是從本身的需求和供給看，中國經(jīng)濟增長都還有很大的潛力。從經(jīng)濟發(fā)展的必要性看，無論從全面建設(shè)小康和實現(xiàn)現(xiàn)代化的目標來看，還是從改善就業(yè)和人民生活等經(jīng)濟發(fā)展目標來看，還是從更深層次上解決現(xiàn)階段的各種矛盾和失衡的要求看，都需要較快的經(jīng)濟增長。這一次的歐洲主權(quán)債務(wù)危機，雖然有著各種復雜的原因，說到底還是經(jīng)濟增長出了問題，從上世紀80年代以來，歐洲經(jīng)濟的年均增長率低于2%，這就使它們的經(jīng)濟缺乏抵御各種突發(fā)事件的能力，歐洲一體化進程加強了歐洲各國（歐元區(qū)17國或歐盟27國）的聯(lián)系，但也加大了相互之間的牽制，在經(jīng)濟增長乏力的情況下，它們就無法有足夠的實力在短期內(nèi)解決主權(quán)債務(wù)危機。中國之所以成為全世界最早走出金融危機陰影的國家，靠的就是自己的經(jīng)濟實力，靠經(jīng)濟增長創(chuàng)造的財富�，F(xiàn)在要通過改善民生等途徑改善內(nèi)需，同樣也需要依靠經(jīng)濟增長創(chuàng)造的財力，用來調(diào)整經(jīng)濟活動中的各種關(guān)系。如果說歐洲需要有3%的經(jīng)濟增長來支持經(jīng)濟發(fā)展以及解決發(fā)展中的各種矛盾，那么對于我們這樣一個處于現(xiàn)代化進程中的發(fā)展中國家以及過去30多年的經(jīng)驗來看，至少需要有7%以上經(jīng)濟增長率。