近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強科技倫理治理的意見》（以下簡稱意見）。意見明確了科技倫理原則和治理要求、科技倫理治理體制、科技倫理治理制度保障等方面內(nèi)容。這個意見強調(diào)，要“制定生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能等重點領(lǐng)域的科技倫理規(guī)范、指南等”。這清晰地指出了我國當(dāng)前科技倫理治理的重點領(lǐng)域和具體任務(wù)，需要在這些領(lǐng)域不斷完善科技倫理相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，明確科技倫理要求，引導(dǎo)科技機構(gòu)和科技人員合規(guī)開展科技活動，積極推進中國特色科技倫理體系的構(gòu)建。

　　意見把生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能作為我國當(dāng)前科技倫理治理的重點領(lǐng)域，充分遵循了科技活動和科技倫理尊重生命權(quán)利，增進人類福祉的原則。通過對重點領(lǐng)域的科技倫理治理，可以讓科技活動最大限度避免對人的生命安全、身體健康、精神和心理健康造成傷害或潛在威脅。同時，這也充分體現(xiàn)了科技活動和科技倫理堅持以人民為中心的發(fā)展思想，有利于促進經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、民生改善和生態(tài)環(huán)境保護。

　　新世紀(jì)以來，人工智能為促進我國和全球經(jīng)濟增長、增進社會福祉發(fā)揮了巨大作用。但隨著人工智能深層次廣泛嵌入人們的生產(chǎn)生活，其負(fù)面影響與倫理問題也日益凸顯。例如，人工智能模型訓(xùn)練及其應(yīng)用離不開大量數(shù)據(jù)的支持，但這可能導(dǎo)致違法違規(guī)或過度收集、使用用戶數(shù)據(jù)，加深人工智能與數(shù)據(jù)隱私保護之間的緊張關(guān)系；人工智能技術(shù)也可能被不法分子濫用，例如用來從事網(wǎng)絡(luò)犯罪、生產(chǎn)和傳播假新聞、合成虛假影像等。

　　在生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域同樣如此。從試管嬰兒到輔助生殖，從胚胎干細(xì)胞到人體克隆，從合成生物到基因編輯胚胎，這些技術(shù)基于各自不同的科學(xué)原理和應(yīng)用場景可能引發(fā)一系列倫理問題。例如，雖然基因編輯技術(shù)的潛在科學(xué)價值已經(jīng)得到廣泛肯定，但其復(fù)雜的倫理和安全爭議問題目前還是國內(nèi)外的輿論熱點。

　　當(dāng)前，全球正迎來新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，考慮到我國科技發(fā)展實際，我們需要按照這個意見的要求和部署，健全生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能等重點領(lǐng)域的倫理治理體制，加強相關(guān)科技倫理治理制度保障，強化科技倫理審查和監(jiān)管，深入開展科技倫理教育和宣傳，確保和支撐這些科技的正向應(yīng)用與向善發(fā)展。

　　意見指出要“健全科技倫理治理體制”。我們需要進一步厘清和明確政府、科研主體、社會等層面科技倫理的責(zé)任和要求。高校、科研機構(gòu)、醫(yī)療機構(gòu)是生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能等重點領(lǐng)域倫理治理的監(jiān)督者與管理者，要監(jiān)督科研行為，也有責(zé)任堅守倫理規(guī)范。目前，許多高校成立了科技倫理委員會，醫(yī)療機構(gòu)一般設(shè)有臨床試驗倫理委員會。研究人員是生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能等領(lǐng)域倫理治理的關(guān)鍵行為者，需積極履行倫理準(zhǔn)則，嚴(yán)格遵守國家、地方與機構(gòu)的科研倫理規(guī)章制度。

　　公眾層面也要共同參與倫理治理生態(tài)建設(shè)。要積極發(fā)揮媒體與互聯(lián)網(wǎng)在倫理治理中的作用，搭建新興技術(shù)與公眾對話的平臺，由科學(xué)家、倫理學(xué)家、社會學(xué)家、研究機構(gòu)、政府主管部門共同參與，廣泛聽取公眾意見，鼓勵公眾了解生命倫理并積極參與科研倫理治理活動，監(jiān)督并抵制生命科學(xué)中的科研失范行為。

　　與此同時，也要重點在生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)、人工智能等領(lǐng)域進行科技倫理立法研究，及時推動將重要的科技倫理規(guī)范上升為國家法律法規(guī)。