黨的十八大以來，我國科技創(chuàng)新取得了歷史性成就?？苿?chuàng)板和注冊制改革的推進，更進一步撬動社會資源大量涌向芯片、人工智能等前沿競爭領(lǐng)域。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險投資和科創(chuàng)板解決了科創(chuàng)投入的“回報”問題，但要加大基礎(chǔ)科研投入、進一步突破“卡脖子”技術(shù)，還需要搬走壓在科研院所、科研人員頭上的風(fēng)險“大山”。在業(yè)內(nèi)人士看來，通過專業(yè)科技保險等金融工具，用金融創(chuàng)新打通科技創(chuàng)新，是真正實現(xiàn)“四個面向”、激發(fā)從0到1原始創(chuàng)新的有效途徑。

趙乃育　繪

　　核心創(chuàng)新缺乏“安全墊”　科創(chuàng)風(fēng)險痛點待除

　　我國科技實力實現(xiàn)質(zhì)的飛躍的同時，科技創(chuàng)新資源分散、低效，科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化能力不足，科技和金融結(jié)合機制滯后于總體進展等問題依然突出?？萍紕?chuàng)新尤其是重大原始創(chuàng)新面臨的巨大不確定性和風(fēng)險，始終是壓在科研人員頭上的一座“大山”。

　　人工智能企業(yè)云從科技的創(chuàng)始人周曦表示，對于投身創(chuàng)業(yè)的科學(xué)家來說，風(fēng)險點貫穿前期投入和后續(xù)融資的各個環(huán)節(jié)。在初創(chuàng)階段，科研人員需要拿出全部身家投入創(chuàng)業(yè)，境況困難；后續(xù)融資階段，不少風(fēng)投機構(gòu)會要求科創(chuàng)企業(yè)管理團隊簽訂對賭協(xié)議，“風(fēng)投機構(gòu)沒風(fēng)險”是當(dāng)前科創(chuàng)融資的悖論，對于科技創(chuàng)業(yè)者來說卻背負了幾重枷鎖。

　　周曦認為，當(dāng)前科技競爭越來越依賴核心的基礎(chǔ)研究層，這個層面的問題跟平臺層、外圍應(yīng)用層要區(qū)別對待。核心“卡脖子”技術(shù)不能用盈利思路來解決，在追求高回報的風(fēng)險投資之外，需要保險等金融力量介入，建立相對標(biāo)準(zhǔn)化、全覆蓋的風(fēng)險分散和補償機制。

　　中國太保產(chǎn)險相關(guān)人士坦言，未能建立科研全鏈條全方位保障體系、科技與金融銜接融合不足、科創(chuàng)生態(tài)所需市場化銜接手段不足是當(dāng)前科創(chuàng)保障的三大痛點。

　　“國際經(jīng)驗和國內(nèi)實踐證明，不確定性更高、風(fēng)險更大的科研產(chǎn)業(yè)需要更充分的金融保險安排?！痹撓嚓P(guān)人士表示，一是由于科創(chuàng)風(fēng)險的高風(fēng)險性和長尾性，難以納入綜合性保險公司常規(guī)風(fēng)險偏好選擇范圍；二是傳統(tǒng)保障方式導(dǎo)致實際保障能力有限，傳統(tǒng)的以保費決定經(jīng)濟賠償?shù)谋Ｕ戏绞诫y以滿足科技創(chuàng)新主體的實際保障需求；三是風(fēng)險分散不足導(dǎo)致發(fā)展意愿不強，傳統(tǒng)銷售端承接意愿不強，同時由于缺乏兜底性的“安全墊”，保險公司大規(guī)模多元化提供產(chǎn)品供給的意愿不強。

　　引入全周期、全鏈條科技保險　撬動創(chuàng)新“支點”

　　2020年9月召開的科學(xué)家座談會指出，解決制約科技創(chuàng)新發(fā)展的一些關(guān)鍵問題，要在財政、金融、稅收等方面給予必要政策支持。業(yè)內(nèi)人士建議，科技與金融保險的深度融合或?qū)⑹乔藙訂栴}解決的“支點”，設(shè)立專業(yè)性科技保險公司具有多重優(yōu)勢。

　　首先，將推動創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的有機銜接。為完善科技和金融保險的結(jié)合機制，充分發(fā)揮保險創(chuàng)新對科技創(chuàng)新的助推作用，需要探索發(fā)展新型科技保險服務(wù)組織和服務(wù)模式，建立適應(yīng)創(chuàng)新鏈需求的科技保險服務(wù)體系。這要求保險企業(yè)深度介入到科研主體的研究、開發(fā)、轉(zhuǎn)化等各環(huán)節(jié)，提供全生命周期全方位的風(fēng)險保障和專業(yè)服務(wù)，增強保險服務(wù)科技創(chuàng)新的功能。

　　“對于科創(chuàng)企業(yè)來說，金融保險的專業(yè)性將幫助科技工作者實現(xiàn)經(jīng)營管理的流程化和標(biāo)準(zhǔn)化，對于企業(yè)風(fēng)險的判斷將更加明晰，也更利于吸引社會資本?！敝荜卣f。

　　其次，有助于激發(fā)科技主體自主創(chuàng)新的動力，形成全方位全覆蓋的保障體系。設(shè)立專業(yè)性科技保險公司，有助于促進對科技創(chuàng)新全領(lǐng)域的風(fēng)險研究，拓展科技產(chǎn)業(yè)相關(guān)主體的保障廣度，形成全方位全覆蓋的保障體系。

　　有保險業(yè)內(nèi)人士表示，“全鏈條全方位”應(yīng)對兩個特點，分別是全生命周期和“大中型企業(yè)、中小微企業(yè)”全服務(wù)。專業(yè)性科技保險將科技型企業(yè)在不同發(fā)展階段面臨的風(fēng)險顆粒化，并著力于為每一個顆?；娘L(fēng)險保障需求提供傳統(tǒng)商業(yè)保險無法覆蓋的解決方案。同時，專業(yè)性科技保險將解決科研經(jīng)費投入不足、科研人員創(chuàng)業(yè)失敗后的生活保障、科創(chuàng)企業(yè)管理團隊的個人家庭資產(chǎn)保護等痛點，尤其是服務(wù)廣大的中小微科技型企業(yè)，他們承擔(dān)了創(chuàng)新基礎(chǔ)能力培育等任務(wù)，但應(yīng)對風(fēng)險的能力更弱、更難獲得金融支持和保障。

　　最后，有助于政府治理能力創(chuàng)新，提升政府資源配置效率和效益。設(shè)立專業(yè)性科技保險公司，有助于以市場化形式承接政府科技創(chuàng)新治理職能轉(zhuǎn)變的部分內(nèi)容，提高政策支持效率，合理配置資源，健全政府統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的科技宏觀決策機制，大大降低政府治理成本。

　　以上海推進的科技貸款履約保險為例，發(fā)生貸款損失后，政府、銀行、保險按照25∶30∶45的比例逐筆承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任，當(dāng)政府賠償金額累計達到實際貸款金額的3%后，超過部分的風(fēng)險責(zé)任由銀行承擔(dān)。自科技貸開展以來至2020年上半年，上海保險業(yè)累計為2825家科技型中小微企業(yè)支持貸款金額104.76億元，撬動作用十分明顯。

　　政策土壤+產(chǎn)業(yè)土壤　構(gòu)建中國科創(chuàng)“出?？凇?/strong>