首頁   >   正文

1月網(wǎng)貸問題平臺達(dá)55家
2015-01-28 作者: 記者 劉麗/北京報(bào)道 來源: 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  經(jīng)歷了2014年“年底倒閉潮”之后,網(wǎng)貸問題平臺依舊“雷聲”不減。據(jù)網(wǎng)貸之家研究院統(tǒng)計(jì),截至1月26日,問題平臺數(shù)已達(dá)55家,其中更是曝出待收本息達(dá)9億元的里外貸倒閉。此外,待收本息過億的平臺還有廣東中大財(cái)富,待收達(dá)1.1億元,山東上咸BANK待收達(dá)1.56億元。

  網(wǎng)貸之家CEO石鵬峰表示,2014年年底以來至今,問題平臺再一次集中爆發(fā),而此次的爆發(fā),與2014年上半年有很大的區(qū)別。去年上半年的問題平臺大部分以詐騙類為主,單個平臺的投資人數(shù)和待收金額相對較小。而這段時(shí)間出現(xiàn)的問題平臺,不乏人數(shù)多、金額特別巨大的案例。

  對于此現(xiàn)象產(chǎn)生的原因,石鵬峰認(rèn)為,年底市場上普遍存在資金緊張的情況,這對于風(fēng)險(xiǎn)相對較高的民間借貸來說,更容易受到影響。其次,很多平臺由于操作不規(guī)范,涉及期限錯配、資金池,從而導(dǎo)致流動性風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā),如果對于自身流動性風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估不足,就容易導(dǎo)致提現(xiàn)困難。另外,投資人在年底也會尋求一個相對安全的資金去處,俗稱“落袋為安”,外加年底股市行情火爆,投資群體重復(fù)度較高,對P2P行業(yè)的資金流出,也有一定影響。

  對于風(fēng)險(xiǎn),石鵬峰強(qiáng)調(diào),網(wǎng)貸投資沒有“白名單”,對于投資人來說,首先應(yīng)認(rèn)識到P2P行業(yè)是存在風(fēng)險(xiǎn)的,且該行業(yè)還處在發(fā)展早期,風(fēng)險(xiǎn)相對較大。“不論是朋友推薦、名人推崇,都不能盲目跟風(fēng)隨意進(jìn)入,而應(yīng)該充分了解一個平臺的全方位信息及其可能存在的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)后,再對比、精選投向平臺。投資者更不要迷信評級,各種機(jī)構(gòu)的評級,只是一個研究結(jié)果的分享,是根據(jù)公開可查的數(shù)據(jù)信息,進(jìn)行量化計(jì)算得出的結(jié)果。而考察也只是對于現(xiàn)場盡調(diào)過程中所見所聞根據(jù)一套標(biāo)準(zhǔn)化的流程進(jìn)行客觀的闡述。評級和考察都無法為平臺帶去任何變化,也就是說,是否評級、是否考察,不會改變平臺本身的風(fēng)險(xiǎn)。”石鵬峰補(bǔ)充道。

凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。

偽項(xiàng)目登堂入室 濫用PPP恐釀風(fēng)險(xiǎn)

偽項(xiàng)目登堂入室 濫用PPP恐釀風(fēng)險(xiǎn)

對于一些尚不具備PPP思維的地方政府而言,倉促上馬項(xiàng)目可能會出現(xiàn)“形似神不似”現(xiàn)象,不僅不能幫助政府卸包袱,還將加重財(cái)政負(fù)擔(dān)。

中國十億金融IC卡95%使用“荷蘭芯”