返回首頁 | 經(jīng)參·財智 | 經(jīng)參·思想 | 經(jīng)參·讀書 設(shè)為首頁 | 加入收藏

 第 45 期 2011.4.11■■

原本預(yù)定于2010年12月17日登陸深圳中小板的勝景山河,因招股書披露不實、涉嫌虛增銷售收入遭到媒體質(zhì)疑,在原定上市日當(dāng)天宣布暫停IPO。4月6日二次上會被否。有人歡呼這是新聞媒體監(jiān)督的勝利。然而,悲哀正在于此——一個成熟的市場,更需要依靠嚴密的制度阻擋垃圾公司上市。
疑問一:中國股市靠媒體糾偏?
 新聞回放
勝景山河再上會被否背后平安證券的責(zé)任
21世紀經(jīng)濟報道 2011-4-7
  4月6日下午,中國證監(jiān)會相關(guān)負責(zé)人對記者表示,證監(jiān)會已決定撤銷勝景山河首次公開發(fā)行股票的核準決定,同時要求勝景山河按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人。
·勝景山河返還5.82億募資及利息
·勝景山河二次上會 財務(wù)造假仍遭質(zhì)疑
·面紗背后的利益:從勝景山河涉嫌造假說開
 背景資料
湖南勝景山河生物科技股份有限公司
  公司前身為成立于2003年的湖南古越樓臺生物科技發(fā)展有限公司。2008年根據(jù)古越樓臺臨時股東會決議,以截至2008年2月29日經(jīng)審計的凈資產(chǎn)11,840.65萬元按2.63:1的比例折股,由古越樓臺整體變更設(shè)立為湖南勝景山河生物科技股份有限公司,設(shè)立時股本為4,500萬股。公司于2008年3月21日完成工商變更登記,并取得新的營業(yè)執(zhí)照。
 視 頻

證監(jiān)會:勝景山河上市被否

 聲音
· 財經(jīng)名博主 孫征
  勝景山河返還5.82億募資及利息(好事,類似科斯伍德、桐昆集團等也應(yīng)該不被通過。但為什么總要靠媒體來揭發(fā)這種丑聞?幫助這些企業(yè)做上市的公司應(yīng)該怎么懲罰?一系列法律、審計等單位怎么懲罰?證監(jiān)會為什么沒起到應(yīng)有的作用?需要反思。。
· 溫莎資本合伙人 簡毅
  A股處處勝景之下,一眼望去垃圾遍地,試問,誰來打掃?
· 廣發(fā)證券 王楚媚
  勝景山河對我們的客戶很有教育意義,本來可以上,卻硬要把汽球吹太大,直至破了。某企業(yè)幾年來增長翻番、但是細看下,說自己款到發(fā)貨又應(yīng)收款一堆、明明沒有工場又存貨奇高、關(guān)聯(lián)交易七姑八姨說不清、operational cash flow連續(xù)負數(shù)?吹竭@樣的報表還不逃竄?
吳君強:勝景山河被否,偶然大于必然
  公司不幸或是投資者之幸,但投資者之幸來得也過于偶然,勝景山河等三家公司被撤銷IPO核準決定,均是因為媒體監(jiān)督,特別是勝景山河,如若前一天沒有質(zhì)疑報道,當(dāng)晚上市慶祝酒會照開,第二天便上市大吉了。[詳細]
唐瑋婕:“被否”只是第一步
  就是這樣一家很“山寨”的企業(yè),先是通過了保薦機構(gòu)專業(yè)的“火眼金睛”,又幾乎走完全部的審核流程,差一步就要“光榮”地掛牌上市了。這其中的環(huán)節(jié)里,中介機構(gòu)、審核部門究竟扮演了什么樣的角色?[詳細]
葉檀:新股發(fā)行體制改革最重要的是切斷利益鏈條
  中國證券市場糟糕的不是市場化,而是利益鏈條下的偽市場。要解決新股發(fā)行、并購估值等一系列難題,不從切斷利益鏈條著手,不可能得到根本解決。而回到行政窗口定價,由政府指導(dǎo)價格,更是錯得離譜,讓證券市場一步退回徹底的行政主導(dǎo)體制。[詳細]
疑問二:保薦發(fā)行問責(zé)機制發(fā)威?
黃湘源:勝景浮云 股市疑云
  種種疑云不僅在拷問保薦發(fā)行機制,也在拷問現(xiàn)行發(fā)行體制下的發(fā)審機制。無論是專家審核也好,行政審核也好,都不是也不可能成為保障新股發(fā)行質(zhì)量的擔(dān)保機制。如何確實促使發(fā)行機制市場化,強化保薦發(fā)行問責(zé)機制,促進市場各方歸位盡責(zé)、各司其職,乃是當(dāng)務(wù)之急。[詳細]
謝宏章:新股發(fā)行改革還有沒有妙藥
  證監(jiān)會近日制定了《關(guān)于保薦項目盡職調(diào)查情況問核程序的審核指引》,建立問核機制,以進一步落實保薦責(zé)任。此舉不僅有利于進一步強化中介機構(gòu)的責(zé)任,也為新股發(fā)行制度的后續(xù)改革指明了方向。[詳細]
曹中銘:保薦問核機制作用有限
  事實上,保薦問核機制只不過是對《管理辦法》的一個小小補充罷了,縱使是監(jiān)管關(guān)口前移,如果產(chǎn)生不了任何的威懾力,所取得的效果亦會相當(dāng)有限。對于未能做到勤勉盡責(zé)的保薦機構(gòu)與保代,只有提高其違規(guī)成本,才是唯一的出路。太多的完善與補充,更像是“畫蛇添足”。[詳細]
疑問三:造假者退款了事?
李允峰:勝景山河上市被否為何只字不提賠償
  如果讓勝景山河僅僅付出一點利息就息事寧人的話,那么,一頭是一旦蒙混過關(guān)將到手5個多億,一頭是一旦失敗僅僅支付利息,在這么巨大的利益誘惑下,將有更多勝景山河出現(xiàn)。證監(jiān)會如此處理勝景山河,將成為鼓勵欺詐上市犯罪行為的典型。[詳細]
周松林:新股發(fā)行注冊制尚需邁多道坎
  從歷史的經(jīng)驗來看,證券市場違規(guī)違法案件發(fā)生之后,監(jiān)管部門和司法部門往往也缺乏強有力的法律手段和執(zhí)法能力,使違法違規(guī)的主體得不到足夠嚴厲的制裁。[詳細]
皮海洲:對勝景山河不能只是退款了之
  證監(jiān)會同時還要求勝景山河按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人申購資金。這顯然不是一個令人滿意的結(jié)果,更不能對市場上的造假上市行為,或者說虛假陳述騙取上市資格的行為構(gòu)成震懾力,相反還會令違法違規(guī)者深受鼓舞。[詳細]
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個人觀點 │ 責(zé)任編輯/美編:張小潔  
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接