[娃哈哈達(dá)能案]法學(xué)專(zhuān)家:官司結(jié)局也許雙輸
    2007-07-26    記者:張莫    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

[專(zhuān)題報(bào)道]娃哈哈達(dá)能案

  本報(bào)訊 25日中國(guó)人民大學(xué)商法研究所舉行“娃哈哈達(dá)能合資糾紛學(xué)術(shù)研討會(huì)”。一些法學(xué)界專(zhuān)家表示,法律戰(zhàn)啟動(dòng)以后,娃哈哈面臨更大法律風(fēng)險(xiǎn)。
  目前,娃哈哈集團(tuán)有限公司向杭州仲裁委員會(huì)提起商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛仲裁申請(qǐng),達(dá)能也向瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院提出仲裁申請(qǐng),并同時(shí)在美國(guó)對(duì)娃哈哈關(guān)聯(lián)公司提起訴訟。與會(huì)專(zhuān)家表示,在這三起案件中,娃哈哈勝算并不大,其所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)比達(dá)能要更大。中國(guó)人民大學(xué)教授劉俊海表示,以目前情況來(lái)看,不論是《合資經(jīng)營(yíng)合同》、《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《商標(biāo)許可協(xié)議》都是合法有效的,即使存在所謂“陰陽(yáng)合同”之分,沒(méi)有在商標(biāo)局備案的合同也對(duì)簽訂雙方有法律約束力。中國(guó)政法大學(xué)教授趙旭東也表示,如果斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院判定娃哈哈商標(biāo)歸屬合資公司,國(guó)家商標(biāo)局有可能必須執(zhí)行裁決結(jié)果,否則將違反《紐約公約》。
  與會(huì)專(zhuān)家同時(shí)表示,雙方各讓一步、握手言和是最好的結(jié)局!叭绻^續(xù)打官司下去,也許結(jié)局是雙輸!眲⒖『Uf(shuō)。

  相關(guān)稿件
· 誰(shuí)說(shuō)法律奈何不了收費(fèi)公路 2007-07-23
· 法律“暫行”就是權(quán)利限制“無(wú)期” 2007-07-20
· 證監(jiān)會(huì):法律體系建設(shè)保障資本市場(chǎng)健康發(fā)展 2007-07-20
· 中美擬從法律制度層面上解決食品貿(mào)易爭(zhēng)端 2007-07-19
· 求職碰壁 法律女學(xué)士當(dāng)“豬倌” 2007-07-17