[專題報道]娃哈哈達(dá)能案

　　本報訊 娃哈哈集團(tuán)新聞發(fā)言人單啟寧26日向記者證實，娃哈哈不日將對達(dá)能提出反訴，賠償?shù)囊�求至少�?0億歐元。
　　單啟寧稱，提起反訴請求是因為與達(dá)能11年的合作“情理已盡”。并稱是在達(dá)能對娃哈哈提起相關(guān)仲裁和訴訟后，娃哈哈才決定“將拿起法律的武器為自己討個公道”。
　　而此前，娃哈哈集團(tuán)在24日發(fā)給記者的一份名為《娃哈哈與達(dá)能的“情、理、法”的博弈　十一年合作與糾紛的歷史真相》的聲明中，也曾表達(dá)過這樣的態(tài)度。
　　娃哈哈在這份長達(dá)萬言的聲明中還稱自己“掌握了達(dá)能他們確鑿的違法證據(jù)，同時(將)對他們其他的違法行為依法進(jìn)行追究�！辈⑶艺f，“由于達(dá)能一直漠視中國的法規(guī)，在以往的合同文件當(dāng)中亦留下許多法律上的瑕疵，為我們依法爭回權(quán)益留下了巨大的空間，因此我們將拿起法律的武器為自己討個公道，除了積極應(yīng)對斯德哥爾摩、美國的訴訟，同時我們要提出反訴請求，而且可以提出20億、30億、50億歐元的賠償要求。”但聲明沒有明確提起反訴的時間和地點。
　　在聲明中，娃哈哈稱“娃哈哈不反對國家的開放政策，亦不反對與人合作，更不反對與外國投資者合作，但希望的是平等互利的合作、優(yōu)勢互補(bǔ)的合作、相互尊重的合作、利益均等的合作�！痹俅伪硎玖藢εc達(dá)能11年“不公平”合作的不滿，并用不客氣的語氣，提醒達(dá)能“在中國經(jīng)商亦必須尊重中國的法律，尊重中國人的文化與感情”。
　　達(dá)能高層目前尚未對娃哈哈的這一最新表態(tài)作出任何回應(yīng)，但表示對22日娃哈哈將董事會會議內(nèi)容外泄“感到十分震驚”。
　　22日下午娃哈哈方面向記者公布了部分21日、22日召開的董事會會議內(nèi)容。對此，達(dá)能方面表示，“在董事會會議上所討論的重要內(nèi)容在會議結(jié)束僅幾小時后便被斷章取義地公之于眾”，“很顯然是有人故意要對以和平方式解決問題設(shè)置障礙，這樣做不僅會影響全面協(xié)商談判的進(jìn)程，同時也進(jìn)一步損害了所有股東和員工們的利益�！�
　　達(dá)能方面強(qiáng)調(diào)，根據(jù)公司的章程，有關(guān)董事會層面的議題都屬于企業(yè)內(nèi)部機(jī)密，不可向外界披露。
　　5月9日，達(dá)能亞洲及其全資子公司以娃哈哈違反達(dá)能與娃哈哈當(dāng)年的《合資合同》為由，向瑞典斯德哥爾摩的國際商會提起了8項仲裁申請。申請要求對娃哈哈旗下四家子公司及宗慶后本人的“違規(guī)”行為進(jìn)行仲裁，希望裁決娃哈哈非合資企業(yè)不得從事與合資公司相競爭的生產(chǎn)或活動，并要求娃哈哈賠償8億歐元。
　　隨后，達(dá)能于6月4日在美國提起相關(guān)訴訟，以娃哈哈違反合資合同為名，要求娃哈哈賠償1億美元，并從起訴開始到判決為止，每月追加2500萬美元的賠償。
　　而娃哈哈方面也于6月向杭州仲裁委員會提起了“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛仲裁申請，要求確認(rèn)杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司與娃哈哈-達(dá)能合資的企業(yè)杭州娃哈哈食品有限公司于1996年2月29日簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止。這份申請于6月14日被杭州仲裁委員會受理。單啟寧26日還透露，娃哈哈下一步還將對商標(biāo)許可協(xié)議提請仲裁。
　　達(dá)能方面此前表示，雖然已將娃哈哈告上法庭，但21、22日的達(dá)能董事會自始至終“一直懷著真誠的態(tài)度對待整個的討論”，并敦促所有相關(guān)方面能齊心協(xié)力幫助娃哈哈合資企業(yè)保障正常的銷售和運(yùn)營。此前，達(dá)能也曾在多個場合表示，其希望通過談判和平解決爭端的態(tài)度始終沒有改變。