近期，多地公安機關發(fā)布了多起利用AI工具實施造謠的相關案件。6月20日，上海市公安局城市軌道和公交總隊官方微博@軌交幺幺零發(fā)布警情通報：兩名營銷人員為博取關注造謠地鐵站發(fā)生持刀傷人的情況，被警方依法處以行政拘留。其中一人，使用AI軟件生成視頻技術，編造了地鐵行兇的虛假視頻等不實信息發(fā)布到網(wǎng)上，造成惡劣社會影響。

　　記者采訪了解到，便利的AI工具大大降低了造謠的成本，提升了謠言的數(shù)量級和傳播力。AI造謠呈現(xiàn)出門檻低、批量化、識別難等特點，亟待加強監(jiān)管，斬斷背后利益鏈條。

　　AI造謠頻發(fā)

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年來，AI造謠在全國多地頻發(fā)，傳播快、門檻低、迷惑性強。

　　去年，在上海一女童走失事件中，一團伙以“標題黨”“震驚體”方式，惡意編造炒作“女孩父親系繼父”“女孩被帶往溫州”等系列謠言。該團伙利用AI工具等生成謠言內(nèi)容，通過114個賬號矩陣，在6天內(nèi)發(fā)布268篇文章，多篇文章點擊量超過100萬次。

　　AI造謠門檻很低。一名辦案人員透露，此前在調(diào)查一起謠言案件時發(fā)現(xiàn)，謠言源頭來自中部某省份的一個村落。經(jīng)調(diào)查，該村有大量村民利用生成式AI撰寫網(wǎng)絡文章。

　　“部分村民通過口口相傳獲知，把搜索到的網(wǎng)絡熱點信息粘貼進AI模型后，可以生成新文章；在一些互聯(lián)網(wǎng)平臺上發(fā)布，即可通過流量賺錢。不少村民都自發(fā)從事該活動?！鞭k案人員說。

　　迷惑性強，也是AI造謠的一大特點。

　　公安部網(wǎng)安局近期公布一起案例。2023年12月以來，一條“西安市鄠邑區(qū)地下涌出熱水”的信息頻繁在網(wǎng)絡上傳播，出現(xiàn)如“地下出熱水是因為發(fā)生了地震”“是因為地下熱管道破裂”等謠言。經(jīng)查，相關謠言是通過AI洗稿方式生成的。

　　記者發(fā)現(xiàn)，上述謠言采用類似新聞的行文，其中夾雜著“據(jù)報道”“相關部門正對事故原因進行深入調(diào)查，并采取措施進行搶修”“提醒廣大市民在日常生活中要注意安全”等內(nèi)容。普通人難辨真?zhèn)巍?/p>

　　清華大學新聞與傳播學院教授沈陽表示，AI的介入使得信息的生成和傳播速度大大加快，同時也增加了判斷信息真實性、準確性的難度。AI工具從技術上降低了不法團伙造謠、傳謠的門檻，大幅提升了謠言的數(shù)量級和傳播力，可能促使網(wǎng)絡謠言“定制化”生成、“精準化”傳播、“智能化”擴散。

　　清華大學新聞與傳播學院新媒體研究中心今年4月發(fā)布的一份研究報告顯示，近兩年的AI謠言中，經(jīng)濟與企業(yè)類謠言占比最高，達43.71%；近一年來，經(jīng)濟與企業(yè)類AI謠言量增速高達99.91%，其中餐飲外賣、快遞配送等行業(yè)更是AI謠言重災區(qū)。

　　流量牟利

　　記者發(fā)現(xiàn)，多起AI造謠事件背后，造謠者的動機主要源于獲取互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺給予創(chuàng)作者的點擊量、閱讀量獎勵，以及為電商平臺經(jīng)營引流等。

　　浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院2023年宣判的一起案件中，不法分子為吸粉引流，通過非法渠道購買AI視頻生成軟件，將網(wǎng)上搜集的熱門話題，通過AI一鍵生成視頻，并發(fā)至多個熱門視頻平臺上牟利。

　　經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，截至案發(fā)，不法分子發(fā)布的《浙江工業(yè)園現(xiàn)場大火濃煙滾滾，目擊者稱有爆炸聲！》等20余條虛假造謠視頻，涉及浙江、湖南、上海、四川等多個省市，累計閱讀觀看量超過167萬次。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在自媒體平臺上發(fā)布內(nèi)容、博取流量已經(jīng)成為一門生意。“圖文創(chuàng)作，AI自動寫文章，單號輕松日產(chǎn)500+，可多號操作，小白輕松上手”“無需洗稿，AI一天100篇原創(chuàng)”之類的文章在互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳。

　　以一家大型互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺為例，發(fā)布內(nèi)容基礎千次的閱讀單價為0.12元，但通過一系列系數(shù)相乘，可以讓千次閱讀收益提高10倍。這意味著如果一篇文章閱讀量達到100萬次，創(chuàng)作者即能收益超過1000元。

　　一些人使用AI造謠的目的是為電商平臺產(chǎn)品銷售引流。今年2月，上海公安機關發(fā)現(xiàn)，在一家電商平臺上出現(xiàn)了某藝人“命運多舛、含恨離世”等短視頻，引發(fā)大量點贊和轉發(fā)。

　　經(jīng)查，該視頻內(nèi)容完全系偽造。視頻發(fā)布者到案后交代，他在某電商平臺上經(jīng)營一家土特產(chǎn)網(wǎng)店。由于銷量不佳，他便通過編造奪人眼球的虛假新聞給網(wǎng)店賬號吸引流量。他不會視頻剪輯，便利用AI技術生成文本和視頻。

　　多管齊下強化治理

　　今年4月，中央網(wǎng)信辦秘書局發(fā)布《關于開展“清朗·整治‘自媒體’無底線博流量”專項行動的通知》，要求加強信息來源標注展示。使用AI等技術生成信息的，必須明確標注系技術生成。發(fā)布含有虛構、演繹等內(nèi)容的，必須明確加注虛構標簽。

　　專家表示，隨著AI使用門檻降低，AI造謠問題可能加??；建議壓實互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺、AI內(nèi)容生成平臺等主體責任，阻斷造謠背后的利益鏈條；加強法律研究和適用，提高造謠者、傳謠者的違法成本。

　　北京師范大學新聞傳播學院教授喻國明建議，AI內(nèi)容生成平臺要進一步完善對生成內(nèi)容和內(nèi)容來源的標識機制，例如附加不可刪除的數(shù)字水印和文本說明?；ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺可接入AI內(nèi)容生成平臺的大模型系統(tǒng)，實時進行數(shù)據(jù)識別比對。

　　中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春建議，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺應加強對AI造謠行為的智能識別機制研究，進一步優(yōu)化涉及AI內(nèi)容的流量分發(fā)和收益分成機制，壓縮別有用心者批量生產(chǎn)謠言的牟利空間。

　　喻國明認為，在辟謠方面，可利用AI辟謠應對AI造謠，“針對被確認為謠言的內(nèi)容，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺可利用AI技術向曾經(jīng)瀏覽過相關內(nèi)容的用戶智能推送辟謠內(nèi)容或進行風險提示，降低謠言破壞力。”

　　沈陽等業(yè)內(nèi)專家表示，界定AI謠言產(chǎn)生是否存在主觀惡意、認定被造謠方損失等存在一定困難，對AI造謠等行為在刑事處罰上容易出現(xiàn)法律適用難題，導致打擊效果難以落地?！拔覀冄芯堪l(fā)現(xiàn)，在86起涉AI造謠相關案件中，懲處類型為刑事處罰的占比僅為15.66%?！鄙蜿栒f。

　　北京孟真律師事務所律師舒勝來認為，面對AI謠言等技術和犯罪形式的快速迭代，法律法規(guī)研究也要與時俱進。要進一步明確AI造謠犯罪的認定標準，加強行刑銜接，對AI造謠者“精準懲處”，做到罰當其罪、罰當其過，為廣大網(wǎng)民營造風清氣正的網(wǎng)絡空間。