郭女士與租住其房屋的租客小雷關(guān)系不錯(cuò)。

　　某日，小雷給郭女士發(fā)微信稱因家里有點(diǎn)急事，需要向郭女士借款5000元，一個(gè)月內(nèi)歸還。郭女士出于對小雷的信任答應(yīng)了借款，并通過微信給小雷轉(zhuǎn)賬5000元。但兩年過去了，小雷仍未還款。

　　郭女士將小雷訴至法院，要求償還借款5000元。

　　起訴后，郭女士提交了其與小雷溝通的聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄作為證據(jù)。小雷經(jīng)依法傳喚后未到庭應(yīng)訴，法院予以缺席審理。

　　庭審中，承辦法官審查郭女士的證據(jù)后詢問：“郭女士，如何證明你提交的微信聊天記錄中的對方與小雷是同一個(gè)人？”郭女士一下被問懵了，遂申請休庭向親友求助。

　　其后，郭女士經(jīng)咨詢，補(bǔ)充提交了載有收款方真實(shí)姓名的微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證。

　　法院最終采納了郭女士的證據(jù)，認(rèn)定郭女士與小雷之間的民間借貸關(guān)系成立，判決小雷向郭女士償還借款5000元。

　　微信、支付寶等第三方支付平臺(tái)的普及，大大便利了人們的日常消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬等賬務(wù)往來，人們也越來越多地選擇通過微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式進(jìn)行交易。相應(yīng)地，在民事訴訟案件中，越來越多的標(biāo)的交易，例如民間借貸案件中款項(xiàng)的出借與歸還，是通過微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬進(jìn)行。

　　但是，在這類民間借貸案件中，原告往往只提交載有轉(zhuǎn)賬事項(xiàng)的聊天記錄或轉(zhuǎn)賬記錄、賬單記錄截圖作為其已經(jīng)向被告支付借款的證據(jù)。這里存在的一個(gè)問題是，如何將只有微信昵稱的轉(zhuǎn)賬記錄與被告本人相關(guān)聯(lián)？

　　根據(jù)中國人民銀行《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》中關(guān)于實(shí)名制管理的規(guī)定，以微信為例，開通微信支付功能的微信用戶應(yīng)當(dāng)均已通過了實(shí)名認(rèn)證，當(dāng)事人可通過微信平臺(tái)獲取收款人的實(shí)名信息。

　　在微信錢包服務(wù)中，點(diǎn)擊“賬單”，選擇你要查詢的轉(zhuǎn)賬記錄后，在其下方賬單服務(wù)處選擇“申請轉(zhuǎn)賬電子憑證”服務(wù)即可通過輸入收款人真實(shí)姓名的方式驗(yàn)證對方身份信息，并生成《微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證》，該電子憑證上會(huì)顯示收付款方真實(shí)姓名。

　　另外，選擇賬單服務(wù)中的“查看往來轉(zhuǎn)賬”，還可以生成一段時(shí)間內(nèi)雙方的全部轉(zhuǎn)賬往來記錄。至此，即可將轉(zhuǎn)賬與被告本人相關(guān)聯(lián)，形成完整的證據(jù)鏈。

（文中人物均系化名）