自去年經(jīng)濟工作會議定調(diào)之后，貨幣政策基調(diào)已轉(zhuǎn)向穩(wěn)健中性，相比之前有所收緊。在短期經(jīng)濟增長和通脹形勢改善，但長期前景仍不明朗的背景下，貨幣政策的這種調(diào)整是自然而必要的。為了在新形勢下兼顧多個目標，中性貨幣政策需要把握好四個平衡。

　　第一，松與緊的平衡。日前，中國人民銀行副行長易綱曾明確表示，中性就是不松也不緊。目前，宏觀數(shù)據(jù)普遍向好，通脹數(shù)字也明顯走高。PPI同比在今年1月已沖高至6.9%，接近了“四萬億”時期的高點。在經(jīng)濟增長動能明顯走強的背景下，貨幣政策不宜再維持寬松。不過，對經(jīng)濟前景也不可過于樂觀。目前的經(jīng)濟復蘇動能對地產(chǎn)投資的依賴較大，在地產(chǎn)調(diào)控之下恐難持續(xù)。而上游產(chǎn)品價格的上漲也已明顯侵蝕中游行業(yè)的利潤，PPI的上沖之勢也很難維持。目前，絕大多數(shù)分析師預測，今年我國GDP增長6.5%，增速略低于去年。在這樣的前景下，貨幣政策也不宜走向緊縮。

　　第二，不動與動的平衡。所謂中性貨幣政策，就是貨幣當局不主動地刺激或緊縮經(jīng)濟。但這不代表貨幣政策無需作為。國內(nèi)通脹的沖高回落，會導致真實利率的上升，而美聯(lián)儲加息和縮表的影響也會外溢至我國。貨幣政策需要對這些內(nèi)外部沖擊加以妥善對沖，方能真正營造中性的貨幣環(huán)境。

　　第三，金融與實體的平衡。貨幣政策經(jīng)由調(diào)控金融體系的流動性，間接影響實體經(jīng)濟的融資可獲得性。在這一貨幣政策傳導路徑上，有金融與實體兩個流動性的“池子”。金融作為實體的上游，其流動性如果過緊，那實體的流動性一定松不了。但如果實體的流動性投放不暢，而金融層面的流動性又太寬松，那就容易形成資金“脫實入虛”之勢，推升金融泡沫和杠桿風險。因此，中性貨幣政策需要在金融與實體兩個層面同時達成中性的態(tài)勢，既保證社融的合理增長，又維持金融體系流動性的平穩(wěn)。

　　第四，總量與結(jié)構(gòu)的平衡。在中性導向下，貨幣政策在總量方面的回旋余地并不大。政策多目標的達成，有賴于流動性投放結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。一方面，為了抑制投資投機性住房需求，對地產(chǎn)融資要加以調(diào)控；另一方面，對于基建這樣穩(wěn)增長的重要引擎，以及三農(nóng)這樣的經(jīng)濟薄弱環(huán)節(jié)，貨幣政策還應(yīng)加以扶持。不過，貨幣政策主要還是一個總量工具，其調(diào)結(jié)構(gòu)的能力有限，結(jié)構(gòu)性地運用需有度。貨幣政策終究無法取代結(jié)構(gòu)性的改革舉措。

　　總而言之，在中性基調(diào)之下，貨幣政策需要在多方面拿捏微妙的平衡。貨幣當局需合理引導市場，避免單邊緊縮或單邊寬松預期的產(chǎn)生。在調(diào)控上需以對沖內(nèi)外部沖擊，營造中性流動性環(huán)境為主。而在具體操作上，需要依靠靈活的公開市場操作工具，而慎用基準利率調(diào)整等“重手”。貨幣政策傳導路徑需要暢通，平衡金融與實體兩個層面的流動性。在金融層面，流動性要適中，不可過緊而成為社融增長的瓶頸，但也不可過松而推升金融風險。在實體層面，需要通過保證合理的社融增長來推動資金“入實”，并在結(jié)構(gòu)上有保有壓，以基建投資為主要支持對象，抑制房地產(chǎn)投資投機性需求。