告別失業(yè)率之謎要有思想準(zhǔn)備
    2010-02-05    作者:畢詩成    來源:華商報(bào)

    問:中國有多少失業(yè)人員?
  答:沒有人確切地知道。
  不是抬杠,是真不知道。真正失業(yè)的人不一定去登記,加上農(nóng)民就業(yè)沒有包括在里面,所以每年公布的登記失業(yè)率數(shù)字,比實(shí)際失業(yè)率要低很多。2009年官方的數(shù)字,城鎮(zhèn)登記失業(yè)率控制在4.6%以內(nèi),而2008年底社科院調(diào)查的數(shù)字,城鎮(zhèn)失業(yè)率就已攀升到了9.4%,超過了7%的警戒線;昨天有媒體說,目前實(shí)際城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率比公布的登記失業(yè)率大約高出1-2個(gè)百分點(diǎn);中國人民大學(xué)曾湘泉教授則以國家統(tǒng)計(jì)局“調(diào)查失業(yè)率”專家組成員的身份稱,3年來統(tǒng)計(jì)局的 “調(diào)查失業(yè)率”均超過20%;上海社科院副研究員曾燕波認(rèn)為,如果把農(nóng)村富余勞動(dòng)力算入,我國失業(yè)率就要高達(dá)20%以上;而亞洲開發(fā)銀行曾測算中國大陸的失業(yè)率為34.3%……
  都是有據(jù)可查的“失業(yè)率”數(shù)字,看完不迷糊才算奇怪,讀完能捋清楚算你有才!這樣的數(shù)據(jù)混亂與現(xiàn)實(shí)感受的不同,使得政府公布的“登記失業(yè)率”數(shù)字很難被公眾信服,甚至屢屢遭到調(diào)侃。偌大中國的真實(shí)失業(yè)率竟然成謎,一來“失業(yè)率”這樣一個(gè)本可發(fā)揮社會(huì)調(diào)控作用的概念被虛置浪費(fèi),二來也非常有損政府公信。這種各說各話的不和諧,沒有理由繼續(xù)下去。
  真實(shí),然后有用,才應(yīng)該是失業(yè)率統(tǒng)計(jì)的真面孔。所以,看到國家社會(huì)保障和統(tǒng)計(jì)部門人士透露,中國將在“十二五”期間正式實(shí)施調(diào)查失業(yè)率,預(yù)計(jì)失業(yè)率將成為國家調(diào)控的主要目標(biāo),讓人頗為期待。在一個(gè)長期避談“失業(yè)”只接受“待業(yè)”概念的時(shí)代里,強(qiáng)調(diào)真實(shí)反映失業(yè)狀況,這是難得的觀念進(jìn)步,也是一次最佳的“糾偏”機(jī)會(huì)——顯然,下去“調(diào)查”統(tǒng)計(jì)比起坐等上門“登記”,要更科學(xué),也多了幾分靠譜的可能。
  現(xiàn)在讓人憂慮的是:官員們是否能坦然地披露調(diào)查數(shù)字,做到真實(shí)性第一?實(shí)際上,國家統(tǒng)計(jì)局自從2005年就開始搞城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率,但結(jié)果僅供內(nèi)部使用,不肯對外公布,這未免讓人浮想聯(lián)翩。更耐人尋味的一句話是官員的提醒——“如果執(zhí)行,大家要有思想準(zhǔn)備。”披露真實(shí)的調(diào)查數(shù)據(jù),準(zhǔn)備數(shù)字就行了,咋還需要官員們“準(zhǔn)備思想”呢?
  必須準(zhǔn)備的思想之一,是坦蕩地面對這個(gè)數(shù)字。如果全面地調(diào)查,甚至將農(nóng)民就業(yè)包含在內(nèi),各地真實(shí)的“調(diào)查失業(yè)率”可能會(huì)比大家現(xiàn)在看到的 “登記失業(yè)率”高很多。怎么辦?是在“社會(huì)大局與穩(wěn)定”名義下美化數(shù)字?還是坦然地與人民一起面對真實(shí)數(shù)字的壓力?如果是前者,“失業(yè)率成謎”的尷尬,很可能還要繼續(xù)下去。
  必須準(zhǔn)備的思想之二,是正確地用好這個(gè)數(shù)字。在西方國家,失業(yè)率是公眾衡量政府成績的重要指標(biāo)之一,所以各國政府都非常重視,將其看成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表,其重視程度絲毫不亞于我們某些地方政府對GDP的重視程度。在真實(shí)基礎(chǔ)上,詳細(xì)剖析失業(yè)結(jié)構(gòu),按月反映重點(diǎn)城市勞動(dòng)力供求狀況,將有助于政府正確的宏觀調(diào)控。只有把控制失業(yè)率上升到國計(jì)民生與官員考核層面上,失業(yè)率的指導(dǎo)作用才能有效發(fā)揮。
  這的確是個(gè)悖論。要用好失業(yè)率數(shù)字,就要信奉真實(shí)與科學(xué),也要考慮將其與政績考核掛鉤,律動(dòng)政府在此問題上的作為;但一旦“掛鉤 ”,就怕很難確保絕對真實(shí),有人就要按捺不住造假,數(shù)字出官,官出數(shù)字,最后受到傷害的還是普通的勞動(dòng)者。當(dāng)中央政府以極大決心要實(shí)施調(diào)查失業(yè)率之時(shí),我們不得不尋找克服如此悖論的“思想準(zhǔn)備”。

  相關(guān)稿件
· “失業(yè)率政治”強(qiáng)化貿(mào)易保護(hù) 2009-09-29
· 美國:高失業(yè)率“沖抵”經(jīng)濟(jì)預(yù)期 2009-09-07
· 澳財(cái)長:復(fù)蘇緩慢 失業(yè)率仍將上升 2009-08-10
· 城鎮(zhèn)失業(yè)率登記制應(yīng)該改進(jìn) 2009-08-05
· 日本失業(yè)率今年預(yù)計(jì)將創(chuàng)新高 2009-07-27