給農(nóng)民工子弟更多夢想
    2009-12-29    作者:魏英杰    來源:人民網(wǎng)
  近日,武漢大學學生團隊的一項問卷調(diào)查顯示,72%的農(nóng)民工子弟初中畢業(yè)后選擇上技校和職高,準備繼續(xù)讀高中的同學只有18%,而10%選擇直接去打工。
  這是一組令人沉重的數(shù)據(jù)。如果說,這是一種完全心甘情愿的自主選擇,倒也沒什么。畢竟,接受職業(yè)教育同樣可以成才。客觀上講,也不可能人人都上大學深造。問題是,許多農(nóng)民工子弟作出這樣的選擇,正如問卷調(diào)查所分析,是因為家庭的經(jīng)濟狀況不允許,或者失去了學習的動力。
  這條新聞后面的網(wǎng)絡跟帖,包含了比新聞本身更豐富的內(nèi)容:“學費與收益不成正比”,“在城里上高中交不起贊助費”,“憑什么說我們學習上進心不足?擠進了大學,畢業(yè)時也沒背景找工作,父母欠下的債誰來還”……只有18%的農(nóng)民工子弟選擇讀高中的現(xiàn)實,折射出背后的種種無奈。
  從理論上講,跳離千軍萬馬擠高考獨木橋的窠臼,走向愈來愈寬廣的人生道路,是恢復高考30多年來我們始終追求的理想狀態(tài)。但這樣的“跳離”,應該是理性的、主動的“跳”,而不是被動的、無奈的“離”。談及高考制度對于中國社會的意義時,我們都有這樣的共識:相對而言,它是現(xiàn)有條件下較為公平、通暢的人才選拔機制和人生上行通道;它的這一功能,在較長一段時間里,都不會也不應喪失。正因如此,假如這條通道發(fā)生阻塞,甚至由于種種原因被某一個群體“規(guī)模性”地放棄,那不是一種正常的狀態(tài)。
  武漢的這項問卷調(diào)查,雖然只是針對一個地區(qū)的特定群體進行取樣,但它所反映的情況,應該說具有一定的典型性和代表性。近年來,在一些農(nóng)村家庭、農(nóng)民工家庭和城鎮(zhèn)貧困家庭中,所謂“新讀書無用論”開始抬頭,這已成為不容回避的現(xiàn)實。“為什么知識不能改變我的命運?”上海海事大學研究生楊元元的自問,從另一個側(cè)面為農(nóng)民工子弟的選擇提供了注解。
  教育公平是社會公平的重要基礎。農(nóng)民工子弟可以選擇當農(nóng)民工、上職業(yè)學校,但不該是只能當農(nóng)民工、上職業(yè)學校,或者不得不當農(nóng)民工、上職業(yè)學校。因為,農(nóng)民工子弟除了做農(nóng)民工,還應該有更多的選擇。
  那么,我們又該如何給農(nóng)民工子弟更多的選擇,豐富他們未來人生道路的夢想呢?
  為了不讓學齡青少年因貧失學,義務教育強化了政府和社會的責任。為了讓每個學子在義務教育階段后,都能根據(jù)自己的意愿選擇繼續(xù)接受教育的方式,關鍵是加大力度進行高校體制改革,保障貧困學子能夠放心選擇讀大學,并為此提供切實有效的經(jīng)濟扶助。擺在當前最迫切的任務,則是在非義務教育階段引入公平教育理念,將更多的教育資源向貧困地區(qū)和貧困人群傾斜;同時堅持多元化辦學方向,加快發(fā)展和改革職業(yè)教育,讓選擇職業(yè)教育的學生有更多的成才機會。
  相關稿件
· 恒生銀行:攜手農(nóng)民工子弟開展愛心一日游 2009-06-19
· 一個農(nóng)民子弟眼中的土地自由流轉(zhuǎn) 2008-10-10
· 2009教育年度人物、教育產(chǎn)業(yè)價值榜公布 2009-12-18
· 是誰蠶食了公眾對教育公平的信仰 2009-12-16
· 教育投資:學區(qū)房、擇校房易成"半拉子工程" 2009-12-11