| |
|
| 水價(jià)調(diào)整不怕上調(diào)就怕跟風(fēng) |
|
|
|
|
|
|
| 2009-05-14 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) |
|
|
目前，上海的水價(jià)上調(diào)已經(jīng)進(jìn)入了聽(tīng)證會(huì)階段。在4月27日由上海市發(fā)改委召開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)上，有兩種水價(jià)調(diào)整方案被提交。同時(shí)，北京的水價(jià)上調(diào)呼之欲出，此外包括沈陽(yáng)在內(nèi)的多個(gè)城市也在醞釀提高水價(jià)。(5月13日《中國(guó)證券報(bào)》)
筆者注意到，媒體在報(bào)道多省市醞釀水價(jià)上調(diào)時(shí)，用了《水價(jià)調(diào)整成為大勢(shì)所趨》的標(biāo)題，這似乎預(yù)示著，新一輪城市自來(lái)水價(jià)格上調(diào)就要到來(lái)了。
城市上調(diào)自來(lái)水價(jià)格當(dāng)然不全是壞事情。比如北京市，作為嚴(yán)重的缺水型城市，原本規(guī)劃南水北調(diào)中線工程2010年完工后，將用上來(lái)自長(zhǎng)江的水，可現(xiàn)在已經(jīng)明確要推遲到2014年才能進(jìn)京，未來(lái)5年北京水資源會(huì)更為緊缺。因此，前不久北京節(jié)約用水大會(huì)提出今年將適時(shí)調(diào)整水價(jià)，進(jìn)一步促進(jìn)全社會(huì)節(jié)約用水。
調(diào)價(jià)是正�，F(xiàn)象，不可怕，怕的就是出現(xiàn)跟風(fēng)。人所共知，水價(jià)既不存在全國(guó)統(tǒng)一價(jià)，也不存在全國(guó)統(tǒng)一調(diào)價(jià)，而是不同城市根據(jù)各自不同的具體情況，通過(guò)聽(tīng)證后自主確定。因此，北京、上海等提出水價(jià)上調(diào)，并不等于其它城市水價(jià)也同樣需要調(diào)整。而在城市自來(lái)水定價(jià)機(jī)制并不完善的情況下，水價(jià)調(diào)整成大勢(shì)所趨，確有值得擔(dān)憂的地方。
首先，聽(tīng)證會(huì)的制約、平衡機(jī)制能起多大作用？當(dāng)下，價(jià)格聽(tīng)證會(huì)在一些地方已變相成了漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)。在此語(yǔ)境下，要想跟風(fēng)上調(diào)水價(jià)，需要的只是尋找一個(gè)堂皇又合適的理由而已。而實(shí)際上，尋找一個(gè)借口并非難事。比如，水質(zhì)比較差的城市可以說(shuō)，為了提升水質(zhì)，自來(lái)水公司在提高技術(shù)、改進(jìn)制水工藝、更新改造方面投入較大資金，將進(jìn)一步增加未來(lái)的運(yùn)營(yíng)成本；而水質(zhì)比較好的城市，又可以說(shuō)，一分價(jià)錢(qián)一分貨，水質(zhì)好，是因?yàn)樵诩夹g(shù)工藝、更新改造方面投入較大，成本自然要高些。再比如，利用價(jià)格杠桿促進(jìn)節(jié)約用水，當(dāng)然是水價(jià)越高，效果也越顯著。
其次，城市自來(lái)水供應(yīng)實(shí)行的仍然是壟斷化經(jīng)營(yíng)。供水業(yè)務(wù)是否存在虧損，虧損是否因?yàn)樗畠r(jià)過(guò)低導(dǎo)致，相關(guān)的信息并不透明。自來(lái)水公司為了達(dá)到水價(jià)上調(diào)的目的，不排除利用壟斷地位而“自話自說(shuō)”，讓公眾掉入他們事先設(shè)好的“成本陷阱”。一旦水價(jià)上調(diào)的方案獲得通過(guò)，水費(fèi)提價(jià)的利益很難排除被自來(lái)水公司獨(dú)享的結(jié)果。
還有，雖然城市自來(lái)水的供應(yīng)都通過(guò)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，但自來(lái)水又有別于普通商品，還存在著一定的公共品屬性，不能為了突出節(jié)約效果而忽視甚至侵害公眾的權(quán)益。自來(lái)水作為日常生活必需品，有著剛性的需求，即使再貴，居民也還得用。因此，上調(diào)水價(jià)不能不考慮城市低收入家庭的承受能力。水費(fèi)提價(jià)，看上去每噸增加不過(guò)一兩元，一般家庭一個(gè)月也就20來(lái)塊錢(qián)。但是，水價(jià)上調(diào)只是物價(jià)上漲的一部分，在一片漲聲中，低收入家庭如何承受得了？
廣大公眾不反對(duì)城市水價(jià)的提高，但反對(duì)在水價(jià)上調(diào)過(guò)程中出現(xiàn)跟風(fēng)效應(yīng)。在筆者看來(lái)，價(jià)格聽(tīng)證會(huì)要恢復(fù)其本來(lái)面目，不僅要“聽(tīng)”，而且要“證”；不僅要看水價(jià)上調(diào)的理由，而且要做到信息透明，核實(shí)成本的真實(shí)性，審查水費(fèi)提價(jià)收益的具體流向。如果能夠做到這些，水價(jià)確實(shí)需要調(diào)整，自然會(huì)得到多數(shù)人的理解。 |
|
|
|
|
|
|
|