人口自由流動(dòng)必然會(huì)增加社會(huì)管理難度，倘不能將流動(dòng)情況及時(shí)準(zhǔn)確地納入到現(xiàn)實(shí)管理體系中，會(huì)引發(fā)社會(huì)災(zāi)難，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)陷入無(wú)序狀態(tài)。
    為避免整個(gè)社會(huì)陷入無(wú)序狀態(tài)，許多城市強(qiáng)制實(shí)行了暫時(shí)證制度。但效果卻不如人意，不為待辦者支持，亦不為公眾支持。并非錯(cuò)在將流動(dòng)情況及時(shí)準(zhǔn)確地納入到現(xiàn)實(shí)管理體系中是否有必要，而是錯(cuò)在納入，是一種保障性、自愿性納入，還是一種強(qiáng)迫性、掠奪性納入。
    保障性、自愿性納入的基礎(chǔ)，是現(xiàn)代社會(huì)必須要建立起完整、完善的社會(huì)保障體系，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，而且是整個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)一體化的保障體系、不因地域或戶籍等其它現(xiàn)實(shí)因素予不同群體歧視性對(duì)待。當(dāng)社會(huì)保障體系在生活中不可或缺，自由流動(dòng)的公民，無(wú)論流動(dòng)至何處，“開(kāi)門第一件事”就會(huì)是接續(xù)社�？ǎ�前提是在整個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)的任何地方都實(shí)現(xiàn)了接續(xù)方便。例如最為人期盼的養(yǎng)老金在全國(guó)范圍內(nèi)的自由流轉(zhuǎn)。以社�？�為基礎(chǔ)，足以實(shí)現(xiàn)對(duì)全社會(huì)的有序管理，管理以溫和的、善意的、特別便利的方式在不經(jīng)意間完成。
    暫住證制度最為人詬病時(shí)，正是社會(huì)保障陷于冰點(diǎn)，住房、醫(yī)療、教育，紛紛實(shí)行了市場(chǎng)化，至于就業(yè)，更是早已實(shí)行了徹徹底底的市場(chǎng)化，理論上依然存在的社會(huì)保障體系實(shí)質(zhì)性崩潰，成為社會(huì)的人，對(duì)于自由流動(dòng)的公民，只見(jiàn)負(fù)擔(dān)而不見(jiàn)獲益，于是千方百計(jì)逃避成為社會(huì)的人。同時(shí)，實(shí)行暫時(shí)證制度盡管也是為了將流動(dòng)情況及時(shí)準(zhǔn)確地納入到現(xiàn)實(shí)管理體系中而不得不為，但在實(shí)行過(guò)程中，也滲雜有過(guò)多的灰色利益，于是不能不強(qiáng)迫性、掠奪性實(shí)行，終于“兩面不討好”、罵名滿天下。

    擬將于2008年8月1日起正式開(kāi)始實(shí)施的深圳市居住證制度，包括已經(jīng)或即將在許多城市陸續(xù)實(shí)行的暫住證改居住證，其革命意義在于：在逐步加強(qiáng)社會(huì)保障力度的前提下，通過(guò)承諾給予流動(dòng)人口市民待遇，慢慢開(kāi)始了從強(qiáng)迫性、掠奪性管理向保障性、自愿性管理的轉(zhuǎn)化，為現(xiàn)實(shí)的人口管理涂抹上了溫和的、善意的亮色。（《南方日?qǐng)?bào)》） 

    盡管進(jìn)步是革命性的，也不得不承認(rèn)，這樣的居民證制度中充滿了無(wú)奈，有些是深圳或其它城市能夠解決的，例如不應(yīng)算計(jì)式地設(shè)計(jì)與實(shí)行制度，不應(yīng)以正式工作、學(xué)歷等為標(biāo)準(zhǔn)限制申辦群體，公然歧視標(biāo)準(zhǔn)外群體并落實(shí)對(duì)他們的有罪推定。這樣的算計(jì)，與一個(gè)特別陳腐的人口觀念有關(guān)，即人，不是社會(huì)最可寶貴的財(cái)富創(chuàng)造者，而是自然資源的單純消耗者。
    另有一些無(wú)奈，為重中之重，是深圳或其它任何一個(gè)城市無(wú)力單獨(dú)解決的，就是要建立與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的一體化的社會(huì)保障體系，不僅要立法規(guī)定公共財(cái)政收入，包括預(yù)算內(nèi)與預(yù)算外的公共財(cái)政收入在內(nèi)之綜合公共財(cái)政收入的相應(yīng)比例必須定向用于建立社會(huì)保障體系，不能再走放棄社會(huì)責(zé)任的老路、導(dǎo)致社會(huì)保障空有其名了，否則，市民待遇變成了無(wú)待遇，誰(shuí)還希罕享不享有市民待遇呢？不客氣地說(shuō)，目前在內(nèi)地一些中小城市實(shí)行的變農(nóng)村戶籍為城市戶籍的改革沒(méi)有任何意義，因?yàn)樵谶@些地方，城市戶籍的含金量甚至已低于農(nóng)村戶籍，已基本不享有實(shí)質(zhì)性的社會(huì)保障，不如保留農(nóng)村戶籍還能分到幾畝地。更重要的是，必須是一體化的保障體系，“普天之下，率土之濱”，不分地域、職業(yè)、戶籍的中國(guó)公民都能夠享有一體化的社會(huì)保障。只有實(shí)現(xiàn)了一體化，才能夠?qū)崿F(xiàn)自由接續(xù)。不能實(shí)現(xiàn)一體化，被迫采取在深圳等許多城市獨(dú)立實(shí)行不可接續(xù)的居住證制度，造成行政成本過(guò)高外，還不可避免會(huì)滲雜有地域、戶籍歧視，且實(shí)際保障水平必然很低下、難以與社會(huì)經(jīng)濟(jì)展水平相適應(yīng)。
    實(shí)際上，二元制戶籍制度首先表現(xiàn)為一種社會(huì)保障制度，脫胎于中國(guó)傳統(tǒng)的、很美麗的夢(mèng)想：“耕者有其田”，盡管我們?cè)絹?lái)越發(fā)現(xiàn)二元化保障模式不公平。所以改革的辦法，必須是代之以更加公平的、一體化的社會(huì)保障體系，體系建成之日，戶籍改革即水到渠成，無(wú)視一體化的社會(huì)保障體系談戶籍改革是南轅北轍，連原有的基本保障功能都會(huì)失去，遑論進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)公平。
    我期待社�？�能最終取代居住證，便是希望國(guó)家承擔(dān)起責(zé)任，公共財(cái)政收入的分配越來(lái)越公平，一體化的、與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的社會(huì)保障體系能夠建成，實(shí)現(xiàn)了社保卡的自由接續(xù)，成為公眾生活之所依、之所靠、之時(shí)刻不能離，在流動(dòng)的過(guò)程中，首先想到的就是在流入地辦理社保卡的自由接續(xù)，無(wú)論流動(dòng)頻率多高，整個(gè)社會(huì)都處于有序狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)管理以溫和的、善意的、特別便利的方式實(shí)行，不再需要依靠強(qiáng)制性、歧視性的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)有序管理。一個(gè)公民，他愿意流動(dòng)到本國(guó)的哪個(gè)地方就流動(dòng)到哪個(gè)地方，在任何地方都可以享受到一體化的社會(huì)保障，不需要額外辦暫住證，也不需要額外辦居住證。