南京市文化局下屬的電影劇場公司，是一家年年喊虧的國有企業(yè)。但多年來該劇場旗下眾多的黃金鋪位一直低價“租”給一些經(jīng)營戶，而這些經(jīng)營戶根本不經(jīng)營，轉(zhuǎn)手再將商鋪高價租給他人。面對二房東吃高額差價牟取暴利的現(xiàn)象，南京市文化局作為國有資產(chǎn)監(jiān)管單位卻認(rèn)為這是正常的市場行為。(6月25日《市場報》)

　　筆者認(rèn)為，任何一個國有資產(chǎn)流失案的背后都有一個“利益暗涌”在流動。電影劇場公司出租鋪位租金只是幾萬元，而二房東一轉(zhuǎn)手就賺幾十萬元，“房主”明明知道二房東牟取暴利，不提高租金，還說“正常”，這就不能不讓人產(chǎn)生一種懷疑，即“房主”有關(guān)負(fù)責(zé)人與二房東實現(xiàn)了經(jīng)濟“雙贏”。
　　防止國有資產(chǎn)流失，是國有資產(chǎn)監(jiān)管單位的重要職責(zé)，國有資產(chǎn)流失不只是資產(chǎn)所有權(quán)單位的問題，也是監(jiān)管單位的問題。國家在防止國有資產(chǎn)流失方面已經(jīng)有了很多控管措施，按理說不該再有明目張膽的國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象存在，然而事實上不僅有，而且披著“正常市場行為”的外衣。這恐怕是以市場行為為蠶食國有資產(chǎn)者打掩護(hù)，為的是把國有資產(chǎn)裝進(jìn)個人的腰包。
　　近年來，媒體上曝光國有資產(chǎn)流失案少了，事實上是否真的如此？這個問題應(yīng)由國有資產(chǎn)監(jiān)管部門回答。當(dāng)腐敗行為變成了“正常的市場”行為時，國有資產(chǎn)流失就會變成“正常”。希望有這是杞人憂天。