|
| 撤下房?jī)r(jià)報(bào)告遮不住樓市問(wèn)題 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-04-25 作者：東方愚 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
該主動(dòng)的變得謹(jǐn)小慎微，倒是被動(dòng)者開(kāi)始導(dǎo)演各種戲，現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)上的“角色倒掛”現(xiàn)象頗值得玩味。
變得謹(jǐn)小慎微的是發(fā)改委等行政部門(mén)。發(fā)改委官網(wǎng)上“一季度住房市場(chǎng)價(jià)格形勢(shì)分析”的報(bào)告日前悄然撤下，而眾門(mén)戶網(wǎng)站上相關(guān)的轉(zhuǎn)載頁(yè)面也幾乎全被刪除。什么原因呢？或因話題太敏感。發(fā)改委價(jià)格官在這份報(bào)告中大膽預(yù)測(cè)二季度房?jī)r(jià)上漲壓力加大，全國(guó)房?jī)r(jià)整體將保持溫和上漲趨勢(shì)。
變得異�；钴S的是一些地產(chǎn)商。舉兩個(gè)例子，一是恒大在成都一樓盤(pán)開(kāi)售，謝霆鋒、范冰冰等眾明星前來(lái)助陣，可謂招人眼球。據(jù)報(bào)道，當(dāng)日銷(xiāo)售額超過(guò)4億元，于是，恒大高層“恒大日前并無(wú)資金壓力”的聲音馬上出現(xiàn)；另一例是，上�！疤焐饺A庭”樓盤(pán)日前被爆出自導(dǎo)自演“連夜排隊(duì)購(gòu)房”大戲。
對(duì)比可謂鮮明。據(jù)報(bào)道，截至今年1月底，不包括恒大向幾大投行的近10億美元借貸，其未償還銀行及其他借款總額都達(dá)到了111.334億元。上市于3月擱淺，無(wú)疑讓其如坐針氈。所以不難理解，現(xiàn)在的主動(dòng)高調(diào)一為公關(guān)造勢(shì)，二為促銷(xiāo)融資。而天山華庭開(kāi)發(fā)商導(dǎo)演技術(shù)之拙劣更讓人哭笑不得。
問(wèn)題的焦點(diǎn)在于發(fā)改委撤下報(bào)告事宜，映射的是監(jiān)管層對(duì)下一步調(diào)控繼續(xù)收緊還是適度放松的猶豫不決。去年11月發(fā)改委撤下網(wǎng)站上《各地積極應(yīng)對(duì)成品油價(jià)格上漲及時(shí)疏導(dǎo)交通運(yùn)輸價(jià)格》報(bào)告時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人至少說(shuō)明緣由為“被部分媒體誤解”，而現(xiàn)在是報(bào)告撤下后，便再無(wú)動(dòng)靜。這種姿態(tài)顯然讓人不解。
左右為難？直陳二季度房?jī)r(jià)持續(xù)上漲，那么容易觸及民眾敏感的神經(jīng)，因?yàn)榇笾谐鞘械闹械褪杖肴后w并沒(méi)有切實(shí)感受到去年國(guó)慶以來(lái)地產(chǎn)市場(chǎng)宏調(diào)及“房?jī)r(jià)下跌”的甜頭。另一方面，發(fā)改委不可能單部門(mén)再對(duì)樓市發(fā)出緊縮信號(hào)，地產(chǎn)商背后是銀行，牽一發(fā)而動(dòng)全身。
但是，一種混沌的政策語(yǔ)境，導(dǎo)致的后果必將是交易費(fèi)用成本攀高，最后埋單的仍是民眾。換句話說(shuō)，在房地產(chǎn)市場(chǎng)上，消費(fèi)者沒(méi)有一種合理的心理預(yù)期理性，遠(yuǎn)比買(mǎi)房多花了幾萬(wàn)塊的冤枉錢(qián)更難受。
房地產(chǎn)市場(chǎng)上這種“角色倒掛”現(xiàn)象或許并不能持久，因?yàn)橘Y金鏈吃緊問(wèn)題不是靠演戲就能解決的。拿恒大來(lái)說(shuō)，上市擱淺后靠私募。一來(lái)私募所占總股份不可能太高，對(duì)恒大困境未必能形成實(shí)質(zhì)性救援；二來(lái)就像大摩當(dāng)年翻手為云覆手雨促成家電連鎖業(yè)“美樂(lè)并購(gòu)案”一樣，恒大從一開(kāi)始也就是投行的一枚棋子，贏家橫豎都是投行。王石最近在萬(wàn)科股東會(huì)上，也暗示未來(lái)兩個(gè)月一些地產(chǎn)商或?qū)⒃萎吢丁?BR> 然而以這樣的形式令“角色倒掛”現(xiàn)象告終，民眾心理預(yù)期仍是一種被動(dòng)的勾勒。行政部門(mén)若不能有效引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期，地產(chǎn)商的盛衰其實(shí)都會(huì)對(duì)普通民眾構(gòu)成利益侵蝕。事實(shí)上，將此前市場(chǎng)盛傳的樓市回暖、二手房貸松動(dòng)、分期首付，以及如今發(fā)改委價(jià)格司這份關(guān)于房?jī)r(jià)走勢(shì)的分析報(bào)告進(jìn)行公開(kāi)或說(shuō)明、澄清，未必就如洪水猛獸般令各行為主體間矛盾激化。相反，這一做法有利于房地產(chǎn)市場(chǎng)溝通機(jī)制的架構(gòu)，并能促進(jìn)市場(chǎng)預(yù)期明朗化、陽(yáng)光化。 |
|
|
|
|