可笑在本來(lái)是想通過(guò)聽(tīng)證會(huì)等途徑把漫游費(fèi)降下來(lái)，讓消費(fèi)者得實(shí)惠的措施，還沒(méi)有正式實(shí)施呢，卻竟然成了電信企業(yè)借機(jī)漲價(jià)的借口。
　　3月1日起，手機(jī)漫游費(fèi)將執(zhí)行下調(diào)后的新標(biāo)準(zhǔn)。而由于電信企業(yè)在一些地方推出的實(shí)際漫游資費(fèi)原本是低于新標(biāo)準(zhǔn)的，因此國(guó)家發(fā)改委和信產(chǎn)部昨日發(fā)文，嚴(yán)禁電信企業(yè)借新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施之機(jī)，抬高這部分價(jià)格(據(jù)2月26日《中經(jīng)網(wǎng)》)。

　　從3月1日起，國(guó)內(nèi)5億多手機(jī)用戶漫游時(shí)將按照主叫上限降至0.6元/分鐘，被叫上限調(diào)整為0.4元/分鐘的新標(biāo)準(zhǔn)，撥打國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途則不再另行加收國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途通話費(fèi)。新標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有到實(shí)施日期，兩部委卻下發(fā)了“嚴(yán)禁手機(jī)漫游費(fèi)借機(jī)漲價(jià)”的通知文件�？吹竭@個(gè)發(fā)文，筆者第一感覺(jué)是太可笑了。可笑在本來(lái)是想通過(guò)聽(tīng)證會(huì)等途徑把漫游費(fèi)降下來(lái)，讓消費(fèi)者得實(shí)惠的措施，還沒(méi)有正式實(shí)施呢，卻竟然成了電信企業(yè)借機(jī)漲價(jià)的借口，成了合法保護(hù)電信企業(yè)壟斷高收費(fèi)的保護(hù)傘，與手機(jī)漫游費(fèi)調(diào)整的初衷竟然背道而馳。這樣的執(zhí)政能力、管理能力、行政能力、行政效率值得質(zhì)疑。
　　回顧手機(jī)漫游費(fèi)聽(tīng)證會(huì)，本來(lái)是讓利于消費(fèi)者的，結(jié)果卻把考慮移動(dòng)對(duì)固定電話企業(yè)的沖擊放在首位，成了如何保護(hù)電信企業(yè)的聽(tīng)證會(huì)。本來(lái)聽(tīng)證會(huì)就可以決定下來(lái)的，而聽(tīng)證會(huì)后兩部委又召開(kāi)了一些征求意見(jiàn)會(huì)議。無(wú)論廣大消費(fèi)者對(duì)“先入為主”的兩套方案如何有意見(jiàn)，如何反對(duì)，最終還是基本采納了第二套方案。果不其然，出現(xiàn)了一些電信企業(yè)不但漫游費(fèi)不降反而要提高的情況。
　　這最少說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一是兩部委確定的漫游費(fèi)新標(biāo)準(zhǔn)是高的，是有利于電信企業(yè)而不利于消費(fèi)者的。二是漫游費(fèi)還有下降的空間，起碼現(xiàn)在一些電信企業(yè)比新標(biāo)準(zhǔn)還低的優(yōu)惠套餐是有贏利的。
　　更加令人發(fā)笑的是，兩部委發(fā)文中表示，電信企業(yè)如因技術(shù)原因不能按期執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)批準(zhǔn)后可適當(dāng)延后執(zhí)行時(shí)間，但執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)的最遲時(shí)限不能超過(guò)今年5月1日零時(shí)。筆者不相信，改一個(gè)計(jì)費(fèi)系統(tǒng)需要幾個(gè)月的時(shí)間，假如是讓電信企業(yè)提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)費(fèi)系統(tǒng)一定幾天就修改過(guò)來(lái)了。令人不解的是，兩部委為何對(duì)電信企業(yè)言聽(tīng)計(jì)從、如此袒護(hù)？
　　總之，這次漫游費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)雖然反反復(fù)復(fù)，看似非常民主、公開(kāi)，其實(shí)屁股還是坐在了壟斷企業(yè)一邊，總體來(lái)說(shuō)是失敗的。