國家發(fā)展改革委發(fā)出《關(guān)于價格主管部門進一步加強教育收費管理有關(guān)問題的通知》，要求公辦高中學(xué)校按規(guī)定收取擇校費后，不得再向擇校生收取學(xué)費。不得在擇校生之外以非計劃生、自費生、轉(zhuǎn)學(xué)生、旁聽生等其他任何名義向?qū)W生收取高額費用。不得以重點校、實驗班、重點班名義向?qū)W生高收費。（中國新聞網(wǎng)3月20日）

    “上學(xué)貴”當(dāng)前集中表現(xiàn)在高中階段“上學(xué)貴”。在義務(wù)教育階段，因為國家相關(guān)震懾性措施、剛性制度存在，很多地方很多學(xué)校，即使想多收費想亂收費，也大多偷偷摸摸、瞞上騙下。而在高中教育階段卻不同，脫掉義務(wù)教育這層皮，教育部門“風(fēng)使勁地吹”，手大膽地伸，最終給學(xué)生、家長造成沉重的經(jīng)濟壓力。
    從不管到管，這是一個進步，我們理應(yīng)承認(rèn)。然而必須指出，發(fā)改委這一通知有一個美中不足，即“抓小放大”。
    高中之貴，貴就貴在擇校費上。擇校費少則幾千，正常上萬，多則幾萬。與擇校費相比，其他收費包括學(xué)費都可謂“小意思”、“毛毛雨”。舍棄大的擇校費不管（甚至給予其合法身份），而只抓小的學(xué)費等等，這不是“抓小放大”是什么？這樣的“抓小放大”，并不能切實減輕學(xué)生、家長的負(fù)擔(dān)。
    擇校費該不該收，從公眾角度看，不該收。筆者并不奢望發(fā)改委能一次性解決擇校費問題，畢竟這牽涉甚廣，遠(yuǎn)非一時一部門所能解決。然而，既然發(fā)改委發(fā)出專項通知，并稱要“解決群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的問題，規(guī)范行政行為，緩解群眾反映強烈的‘上學(xué)貴’的矛盾”，就應(yīng)該在擇校費上有所建樹，比如可按地區(qū)限定擇校費標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定擇校生比例。
    雖然通知規(guī)定不準(zhǔn)以“任何名義向?qū)W生收取高額費用”。但在現(xiàn)實中，收費者的智商往往不容低估，能量不容輕視。筆者很是擔(dān)心，這一通知下發(fā)后，其他“名義”是沒有，但其他“費用”依然存在，只不過是將其他費用加到擇校費上去而已。
    規(guī)范教育收費不宜“抓小放大”。從事實看，大的不抓，小的也往往抓不好。