| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-12 作者：張金嶺 來(lái)源:齊魯晚報(bào) |
|
|
國(guó)際知名的咖啡連鎖店星巴克，在故宮的九卿朝房里開(kāi)了分店，被央視英語(yǔ)主播芮成鋼指為“侵蝕中國(guó)文化”。這本來(lái)不算多大點(diǎn)事兒，頂多不過(guò)是故宮的管理問(wèn)題，但它激起的輿論，卻出人意料的強(qiáng)烈。真沒(méi)想到這事兒又被弄到了兩會(huì)上，來(lái)自黑龍江的全國(guó)人大代表姜鴻斌提交議案要求星巴克撤出故宮，我贊成姜代表的這個(gè)議案，但不贊成他的理由：“星巴克在故宮停留一天，就是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的挑戰(zhàn)，傷害民族品格和民族尊嚴(yán)�！�
星巴克有這么大的“火力”嗎？我有點(diǎn)懷疑。開(kāi)個(gè)小咖啡店就“挑戰(zhàn)”了中國(guó)文化，這種說(shuō)法有點(diǎn)缺乏常識(shí)。
首先，用“挑戰(zhàn)”一詞來(lái)描述一種文化和另一種文化的關(guān)系，是極其錯(cuò)誤的。姜代表此言的預(yù)設(shè)前提是，東西方兩種文化形態(tài)之間不是一個(gè)可以互相吸收互相借鑒的關(guān)系，而是互相排斥、勢(shì)不兩立的關(guān)系。這其實(shí)是被國(guó)際社會(huì)廣泛批評(píng)的“文明沖突論”的思維方式�，F(xiàn)在，世界上大多數(shù)人不相信“文明沖突論”，比如西方一些國(guó)家和伊斯蘭國(guó)家的沖突，根源是政治和經(jīng)濟(jì)利益的矛盾與沖突，本質(zhì)上根本不是什么文化和宗教的分歧。2006年12月，聯(lián)合國(guó)資助的“文明聯(lián)盟”研究小組發(fā)表一份報(bào)告，公開(kāi)批評(píng)“文明沖突論”不符合《聯(lián)合國(guó)憲章》精神，危害世界和平與穩(wěn)定。對(duì)于亨廷頓創(chuàng)造的“文明沖突論”，中國(guó)也是堅(jiān)決反對(duì)的�！靶前涂嗽诠蕦m停留一天，就是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的挑戰(zhàn)，傷害民族品格和民族尊嚴(yán)�！边@是網(wǎng)上“憤青”的語(yǔ)言。姜代表關(guān)注的似乎不是故宮的文物保護(hù)，而是以故宮為符號(hào)的中國(guó)文化的命運(yùn)，這很好，但他的前提卻暗合了“文明沖突論”的邏輯，這真令人遺憾！
其次，即使“挑戰(zhàn)”一說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，至少也是危言聳聽(tīng)的。中國(guó)文明是人類(lèi)歷史上延續(xù)最長(zhǎng)的文明，人類(lèi)歷史上許多古老的文明如古印度、古埃及、古巴比倫、古希臘、瑪雅、印加文明等，都曾出現(xiàn)過(guò)中斷，唯有中國(guó)文明延續(xù)至今，可見(jiàn)中國(guó)文化生命力之頑強(qiáng)。近代以來(lái)幾千年未有之大變局沒(méi)有摧毀中國(guó)文化，八國(guó)聯(lián)軍沒(méi)有摧毀中國(guó)文化，日本鬼子進(jìn)中國(guó)也沒(méi)有摧毀中國(guó)文化，我不信一個(gè)小小的星巴克就能“挑戰(zhàn)”得了中國(guó)傳統(tǒng)文化。如果我們連這點(diǎn)文化自信都沒(méi)有，還怎么塑造“以愛(ài)國(guó)主義為核心的民族精神”？隨著國(guó)力的增長(zhǎng)我們的民族自信心的確增強(qiáng)了，但并不是所有人都增強(qiáng)了。
其實(shí)，星巴克開(kāi)進(jìn)了故宮，挑戰(zhàn)的是故宮的管理制度和管理水平，而不是什么傳統(tǒng)文化。通過(guò)這件事，我們應(yīng)該反思的是：什么樣的利益驅(qū)動(dòng)故宮的管理者們把咖啡店引進(jìn)了“九卿朝房”，是國(guó)家珍貴的文化資源重要，還是故宮的“經(jīng)營(yíng)性收入”重要？這是星巴克事件中的“真問(wèn)題”，“挑戰(zhàn)”之類(lèi)的宏大敘事，是不折不扣的“偽問(wèn)題”。人大代表應(yīng)該揪住的是“真問(wèn)題”，否則，還會(huì)出第二個(gè)星巴克事件。挑戰(zhàn)中國(guó)文化傳統(tǒng)的，不是星巴克，而是我們自己。 |
|
|
|
|
|
|
|