日前舉行的波茲南會議并未取得預(yù)想的進(jìn)展，“后京都”時代的全球碳減排仍面臨發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的巨大分歧。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，可以考慮通過金融手段促進(jìn)全球減排。

全球減排難達(dá)共識

　　據(jù)科技部全球環(huán)境辦公室副主任呂學(xué)都介紹，波茲南會議的大部分議題幾乎沒有任何進(jìn)展。圍繞“后京都”時代減排展開討論的波茲南會議被認(rèn)為是朝向2009年哥本哈根氣候變化大會的轉(zhuǎn)折，是落實巴厘行動計劃談判進(jìn)程的中間站。
　　但在全球經(jīng)濟(jì)遭遇金融危機(jī)的背景下，氣候變化在各國政治議題中位置下降。上海國際問題研究院國際組織與國際法室副主任于宏源認(rèn)為，各國國內(nèi)節(jié)能減排實施減緩，這集中體現(xiàn)在全球政治決策圈內(nèi)開始出現(xiàn)諸如“經(jīng)濟(jì)不景氣情況下討論氣候環(huán)境問題太過奢侈”，以及“節(jié)能減排應(yīng)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展讓路”等聲音。
　　發(fā)展中國家強(qiáng)調(diào)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則和公平原則，強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國家的歷史責(zé)任，批評發(fā)達(dá)國家擠壓發(fā)展中國家的溫室氣體排放空間。而發(fā)達(dá)國家則強(qiáng)調(diào)要求所有國家都要參與長期減排行動，以實現(xiàn)穩(wěn)定全球大氣溫室氣體濃度目標(biāo)，尤其強(qiáng)調(diào)新興發(fā)展中國家要承擔(dān)長期減排指標(biāo)。
　　呂學(xué)都認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家實際上是在等待和觀望美國將如何參與未來溫室氣體減排行動。發(fā)達(dá)國家一直強(qiáng)調(diào)，要把京都議定書下發(fā)達(dá)國家減排義務(wù)的談判，與在氣候變化框架公約下“提高履行氣候變化框架公約義務(wù)”的談判“并軌”進(jìn)行。

可考慮金融手段減排

　　面對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在減排問題上的分歧，美國環(huán)保協(xié)會中國項目負(fù)責(zé)人張建宇認(rèn)為，可以考慮通過金融手段來實現(xiàn)發(fā)展中國家提前融入全球碳減排行列。
　　張建宇提出，每一個國家在碳排放上都有一個峰值，當(dāng)達(dá)到這個峰值以后，碳排放量就會下降，這與每個國家的發(fā)展程度有關(guān)系。他認(rèn)為，可以讓發(fā)展中國家首先設(shè)置一個高于本國碳排放峰值的總量限制，將該國實際排放量與上述排放限制量之間的差額，作為減排量指標(biāo)用于交易，前提是將這個量納入全球碳排放權(quán)交易當(dāng)中，形成一個類似于CDM的全球性的碳交易機(jī)制。
　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這樣做有兩大好處，首先，在發(fā)展中國家達(dá)到排放峰值之前，實際上在一定時間內(nèi)給了發(fā)展中國家增加排放量的空間，這對于發(fā)展中國家繼續(xù)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的；第二，在經(jīng)濟(jì)上，發(fā)展中國家可以通過碳排放指標(biāo)融得資金。這部分資金的來源將主要是發(fā)達(dá)國家這些主要的購買者。此外，在已有的CDM框架下，活躍著一大批從事碳排放權(quán)交易的投資銀行，他們可以繼續(xù)參與新框架下的碳排放指標(biāo)交易。
　　張建宇表示，通過上述金融構(gòu)想的設(shè)計，可以將發(fā)展中國家獲得的碳排放權(quán)指標(biāo)的價值與碳指標(biāo)的價格掛鉤，而價格的波動又將與各國使用該部分指標(biāo)的方式相關(guān)聯(lián)，是一次性出售，還是分期出售，或者做成金融工具，都取決于擁有指標(biāo)的國家。同時能夠獲得的收益還與發(fā)展中國家自己的減排行為有關(guān)。因而采用這一構(gòu)想，從某種程度上將使全球所有的國家都能夠提早進(jìn)入到減排的行列。
　　也有專家對此種構(gòu)想表示了反對意見。呂學(xué)都認(rèn)為，出現(xiàn)一個新的類似CDM的機(jī)制的關(guān)鍵在于，發(fā)展中國家在這種框架下的減排行動產(chǎn)生的減排量，會不會作為發(fā)達(dá)國家用于完成其在京都議定書下或公約下的減排義務(wù)，而進(jìn)入國際減排量交易體系，這關(guān)系到發(fā)達(dá)國家在《京都議定書》框架下協(xié)助發(fā)展中國家進(jìn)行減排的承諾和義務(wù)。他表示，這是一個重大的原則性問題，“如答復(fù)‘是’，則是國際社會保護(hù)氣候的倒退或大退步�！�