昨日（6月1日），有專家表示，金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)立法應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有金融分業(yè)監(jiān)管的基礎(chǔ)上分別立法，證券公司和保險(xiǎn)公司可以參照銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)模式。
　　該專家是在由最高人民法院民二庭、中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心、北京市煒衡律師事務(wù)所等單位共同主辦的“第一屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇”上作上述表示的。
　　另外，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)政策法規(guī)部主任黃毅表示，客觀形勢(shì)需要把金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)問(wèn)題提出來(lái)，需要有基本的金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)制度安排�！靶碌钠髽I(yè)破產(chǎn)法對(duì)金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)制度安排提供了一個(gè)很重要的法律授權(quán)和制定條例的依據(jù)。從那時(shí)起，我們開(kāi)始研究這個(gè)問(wèn)題。”

考慮各類金融機(jī)構(gòu)特殊性

　　金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)制度需要在企業(yè)破產(chǎn)法之外作出特別規(guī)定，已經(jīng)是立法政策選擇上的共識(shí)，但是金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)立法是應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有金融分業(yè)監(jiān)管的基礎(chǔ)上分別立法，還是選擇同一立法模式的問(wèn)題，尚存在爭(zhēng)議。
　　中國(guó)破產(chǎn)法論壇執(zhí)行副主任、北京市煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人尹正友律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)采取分別立法�！霸诮鹑跈C(jī)構(gòu)的破產(chǎn)制度中，考慮到各類金融機(jī)構(gòu)的特殊性，建立具有普適性的一般破產(chǎn)制度難度很大，因此，分業(yè)制定的破產(chǎn)體制應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是更加適宜的�！彼�說(shuō)，從國(guó)外的立法實(shí)踐看，國(guó)外的金融破產(chǎn)法律制度大都具有分別立法并且法律非常分散的特征。
　　與一般企業(yè)的破產(chǎn)制度相比，金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)雖然都具有高負(fù)債、破產(chǎn)案件涉及的利害當(dāng)事人眾多、破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)具有巨大的傳導(dǎo)性、易造成社會(huì)公眾信用危機(jī)等共同特點(diǎn)，但是不同的金融機(jī)構(gòu)之個(gè)性更為鮮明。
　　有專家認(rèn)為，商業(yè)銀行兼具信用中介與支付中介的雙重身份，并且由于其資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的脆弱性，使得整個(gè)商業(yè)銀行系統(tǒng)嚴(yán)重依賴公眾的信任。商業(yè)銀行的市場(chǎng)退出可能存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，因此，各國(guó)在商業(yè)銀行的破產(chǎn)實(shí)踐中會(huì)通過(guò)最后貸款人、存款保險(xiǎn)制度等制度設(shè)計(jì)，減少商業(yè)銀行倒閉而帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。而證券公司的自有資產(chǎn)和客戶資產(chǎn)之間一般都有隔離制度，在市場(chǎng)退出的制度設(shè)計(jì)上，一般沒(méi)有安排中央銀行的最后貸款人角色。對(duì)于保險(xiǎn)公司的市場(chǎng)退出，監(jiān)管機(jī)構(gòu)一般都把投保人的利益置于優(yōu)先考慮的地位�！胺謽I(yè)制定破產(chǎn)制度，并不代表對(duì)銀行、保險(xiǎn)、證券的破產(chǎn)立法不可以統(tǒng)一在一部法律之下，此為立法技術(shù)問(wèn)題，并無(wú)制度選擇。在金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)立法過(guò)程中，要突出不同金融領(lǐng)域的差異性，方可實(shí)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)制度的規(guī)制價(jià)值。”

參照銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)立法模式

　　專家認(rèn)為，由于銀行業(yè)在金融領(lǐng)域發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，且由于涉及存款人的存款安全，對(duì)其破產(chǎn)的處置對(duì)社會(huì)的影響巨大；而對(duì)其他金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)也具有借鑒作用。“由于銀行業(yè)被認(rèn)為是金融業(yè)中相對(duì)重要和基礎(chǔ)的行業(yè)，對(duì)其他金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的立法在一定程度上可以參照銀行破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的立法模式�！�
　　此前出臺(tái)的證券公司風(fēng)險(xiǎn)處置條例對(duì)券商托管、破產(chǎn)等作了規(guī)定。全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委法案室主任朱少平透露，最近國(guó)務(wù)院正在組織修改保險(xiǎn)法，可能會(huì)對(duì)保險(xiǎn)公司的破產(chǎn)內(nèi)容有所涉及；銀監(jiān)會(huì)也正在組織修改商業(yè)銀行的破產(chǎn)實(shí)施辦法。
　　“目前我國(guó)的金融資產(chǎn)大部分屬于銀行業(yè)，銀行破產(chǎn)處在特別重要的地位�！敝袊�(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)王衛(wèi)國(guó)指出，很多立法條款的制定、程序的設(shè)定都要與銀行業(yè)破產(chǎn)的特殊性聯(lián)系起來(lái)�！艾F(xiàn)在各國(guó)的立法者都承認(rèn)銀行破產(chǎn)需要加以特殊處理，這種特殊處理的基本理由是銀行業(yè)處在一國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的特殊地位�！彼�還認(rèn)為，銀行破產(chǎn)法律的主要目的是保護(hù)公共利益，維護(hù)支付和清算系統(tǒng)的正常運(yùn)行，保護(hù)廣大存款人以及維持銀行的信用中介功能。
　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)破產(chǎn)法論壇主任王欣新也認(rèn)為，針對(duì)金融機(jī)構(gòu)特殊的一些社會(huì)職能，在破產(chǎn)程序調(diào)整方面也要有相應(yīng)的辦法。“對(duì)銀行業(yè)破產(chǎn)的存款保險(xiǎn)制度，在設(shè)立的時(shí)候也需要考慮�！北本┦行沤苈蓭熓聞�(wù)所合伙人尹秀超律師認(rèn)為，存款保險(xiǎn)制度保障了眾多小額儲(chǔ)戶的存款債權(quán)得到清償，但并沒(méi)有因此而增加一國(guó)基礎(chǔ)貨幣的投放，從而不會(huì)增加宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中通貨膨脹的壓力。而且以存款保險(xiǎn)公司化解金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)所帶來(lái)的支付風(fēng)險(xiǎn)，避免使用中央銀行的再貸款等操作手段，更能體現(xiàn)出處置金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的市場(chǎng)化、規(guī)范化，削弱了金融機(jī)構(gòu)的道德風(fēng)險(xiǎn)。