近日，就美國控制組件公司近日承認行賄多家中國國有企業(yè)職員一案，國資委成立了專門的調(diào)查組，對此事展開調(diào)查。但是，國資委的介入，并未贏得叫好聲，反之，很多網(wǎng)民對國資委的調(diào)查效力表示質(zhì)疑，認為中紀委等權威部門更應介入調(diào)查。法律界人士也認為，中國司法部門應積極主動介入。
　　網(wǎng)民們對國資委調(diào)查洋賄賂案提出質(zhì)疑，一方面可能是對國資委的職能缺少了解，不清楚國資委紀檢部門有對監(jiān)管企業(yè)經(jīng)濟違法案件進行調(diào)查的權限；另一方面，由于國資委是出資人，與央企是“一家人”，也就是網(wǎng)友所說的“老子”，讓“老子”來處理“兒子”的問題，公信力不夠。
　　近年來，圍繞國企的話題日益增多。壟斷、強勢、逼宮、暴利、腐敗、高收入、高福利、決策失誤、沒有社會責任等詞語，都與國企緊緊相連。所以，每當國企發(fā)生重大經(jīng)濟案件，都會產(chǎn)生強烈的社會反響。
　　公眾擔心的是，由于國企掌握著龐大的社會資源，特別在電力、通信、能源、金融等領域，是居于絕對的壟斷地位，如果管理不善、監(jiān)管不嚴、處理不力，就會形成很大的漏洞，給國家和人民財產(chǎn)帶來巨大的損失。
　　雖然國資委主任李榮融一再明確要求，要堅持把完善公司治理結構同強化權力制約結合起來，把加強企業(yè)管理同健全反腐倡廉機制結合起來，把提高企業(yè)科學發(fā)展能力同增強懲治和預防腐敗能力結合起來，讓國有企業(yè)領導人，特別是“一把手”不想腐敗、不能腐敗、不敢腐敗。但是，并沒有能夠有效地遏制各種腐敗問題的發(fā)生。
　　更重要的，一些國有企業(yè)雖然依靠對社會資源的壟斷和占有，獲得了巨大的經(jīng)濟利益和企業(yè)利益、個人利益，卻仍然經(jīng)常出臺一些與民爭利的政策和措施，如擅自出臺收費政策、調(diào)價政策等，影響公眾對其的信任。所以，洋賄賂案件發(fā)生以后，盡管相關企業(yè)和國資委做出了反應，但是，這種反應是無法得到公眾的認可和滿意的。
　　現(xiàn)在最緊迫的問題是，要想公眾對洋賄賂案件的處理結果感到滿意，唯一的途徑就是司法部門的全面介入。按照司法途徑，沿著美國司法機構提供的線索，對洋賄賂案件進行全面調(diào)查，并嚴肅處理。
　　實際上，查處經(jīng)濟違法案件，是司法部門義不容辭的責任。現(xiàn)在，美國司法機構已經(jīng)提供了線索，我們的司法部門應當毫不猶豫地介入其中。對此起洋賄賂案件，雖然國資委具有相應的職能和權限，但是，從查案的效果和社會影響來看，國資委與司法部門一起聯(lián)合調(diào)查的效果肯定會更好。
　　筆者認為，對此起洋賄賂案件，調(diào)查的結果重要，同樣重要的，是要通過對洋賄賂案件的調(diào)查，找出國有企業(yè)管理、國資監(jiān)管、企業(yè)運行中的漏洞和問題，從而打上補丁，堵住各種漏洞，避免今后再發(fā)生類似問題。