|
當(dāng)然，隱患不必然導(dǎo)致嚴(yán)重后果�！敖鸫u”各國在發(fā)展的過程中不斷修正興利除弊的可能性，不但存在，而且非常大。假如“金磚四國”的發(fā)展勢頭能長期持續(xù)，而且形成一個跨地區(qū)合作集團(tuán)，這塊碩大無朋的“磚”分別處在拉美、東歐、南亞和東亞的四個角之間的緊密紐帶將覆蓋整個世界，成為名副其實(shí)的地球新基石。
自1991年蘇聯(lián)解體以來的全球地緣格局也將隨之改變，出現(xiàn)一個以泛大西洋(14.95,0.12,0.81%)聯(lián)盟為一極，以“金磚”為另一極的新穩(wěn)定秩序。就眼下的政要表態(tài)和媒體評論而言，似乎“金磚”機(jī)制化已經(jīng)水到渠成，前途一片大好。
然而機(jī)制化和集團(tuán)在國際關(guān)系語境下是完全不同的兩個概念，形成機(jī)制到產(chǎn)生集團(tuán)還有相當(dāng)遠(yuǎn)的距離。就算四國能夠把“金磚”的光環(huán)一直戴下去，他們是不是一定有必要結(jié)成集團(tuán)？他們要這個集團(tuán)干什么呢？
雖說作為成績提高明顯的前“后進(jìn)生”，四國惺惺相惜，不過國際關(guān)系的基礎(chǔ)可不是情感因素。抗拒共同威脅或者增進(jìn)共同利益，是國家愿意開展跨國合作甚至建立國家集團(tuán)的主要動機(jī)。而“金磚”是一個經(jīng)濟(jì)概念，地緣政治因素基本上不起作用，著眼點(diǎn)只能是在增進(jìn)共同利益方面，或者規(guī)避共同面對的經(jīng)濟(jì)危險(xiǎn)。
具體到當(dāng)下，也就是如何規(guī)避美國經(jīng)濟(jì)衰退帶來的風(fēng)險(xiǎn)。這實(shí)際上是本次“金磚”峰會的核心內(nèi)容。
俄羅斯的對策是呼吁建立超主權(quán)儲備貨幣，能否得到其他三國贊同，現(xiàn)在仍然不得而知。但就在幾天前，中國還出資500億美元購買國際貨幣基金組織債券，似乎更愿意在現(xiàn)行的國際貨幣框架下解決問題。四國中經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的中國，仍在超主權(quán)貨幣、人民幣國際化、區(qū)域貨幣合作三種方式中進(jìn)行選擇，并沒有一個最終的結(jié)論。
另一個可能不會太有熱情的“金磚”成員是印度---印美蜜月剛剛開始，這個時(shí)候談?wù)摽隙〞屆绹缑⒃诒车某h，未必合新德里的脾胃。
實(shí)際上，巴西和俄羅斯就目前的表態(tài)來看，是超主權(quán)儲備貨幣最積極的呼吁者。然而即使是俄羅斯，態(tài)度也是有保留的。梅德韋杰夫總統(tǒng)說：“創(chuàng)建超主權(quán)儲備貨幣并不會動搖美元的儲備貨幣地位�！边@句話，和美國在小布什時(shí)代常說的“反導(dǎo)系統(tǒng)不針對俄羅斯”一樣不會有人相信。不過，早在倡議還未討論之前就來安撫理論上的“無關(guān)者”，由此可見莫斯科的態(tài)度好像也不怎么堅(jiān)定。
盡管巴西總統(tǒng)盧拉在各種場合多次呼吁發(fā)展中國家應(yīng)該停止使用美元進(jìn)行貿(mào)易結(jié)算，態(tài)度甚至比梅德韋杰夫還強(qiáng)硬，然而考慮到巴西與美國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密性，巴西自己能不能做到都還在可知未知之間。
這倒不是在給超主權(quán)儲備貨幣倡議潑冷水，可能性總是存在的。但這樣一個倡議恐怕很難把四國鉚在一起，形成一個具有實(shí)質(zhì)意義的“金磚”集團(tuán)。即便超主權(quán)儲備貨幣倡議得到四國一致贊同，人們也應(yīng)該記得自清邁倡議提出到“10+3”區(qū)域外匯儲備庫的啟動，用了多長時(shí)間。
至于更加深層次的合作，甚至實(shí)體化，恐怕現(xiàn)在還提不到議事日程上來。關(guān)鍵的原因正如西方媒體剖析的那樣，“金磚”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個“志同道合”的機(jī)制。
時(shí)至今日，俄羅斯仍然是美國的對頭，而印美關(guān)系一天近似一天；中國和巴西相交日深，和印度卻總在若即若離之間�！敖鸫u”四國要想有所成就，還須多練“內(nèi)功”才成。 |