從高盛公司在2003年10月提出“金磚四國(guó)”概念，5年多后，“金磚”終于從一個(gè)學(xué)術(shù)和新聞概念，上升為政治和外交詞匯。俄羅斯政治基金會(huì)主席尼科諾夫預(yù)言，這個(gè)夏天之后，“金磚四國(guó)”將成為一個(gè)“具有超強(qiáng)影響力的、能夠決定21世紀(jì)面貌的機(jī)構(gòu)”。
不過在展望“金磚”的美好未來之前，應(yīng)該首先看一下腳下的根基是否足夠堅(jiān)實(shí)。
客觀地說，“金磚”的發(fā)展的確令人目眩，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以給世界一套西方模式的替代方案。除了中國(guó)以外，那三個(gè)國(guó)家的連續(xù)高速發(fā)展都不過是近10年的事情，區(qū)區(qū)10年的成就很難讓天下心悅誠(chéng)服。更為重要的是，“金磚”四國(guó)到目前為止的發(fā)展模式，無一不隱含著危險(xiǎn)的“內(nèi)傷”，和修煉吸星大法的任我行頗為類似，只不過“內(nèi)傷”因其發(fā)展模式、也就是修煉法門不同而各異罷了。
俄羅斯復(fù)興靠的是能源武器，但本身并不掌握油氣資源的定價(jià)權(quán)。國(guó)際市場(chǎng)能源價(jià)格居高不下則意氣風(fēng)發(fā)，而一旦有什么風(fēng)吹草動(dòng)，莫斯科的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想便大打折扣。這一點(diǎn)已經(jīng)被2008年以來的全球金融危機(jī)所證實(shí)。依靠能源復(fù)興，一則消耗的是子孫的未來，二則“把所有雞蛋都放在一個(gè)籃子”，任何時(shí)候都不能算是好辦法。這一點(diǎn)莫斯科不是不清楚，但想在別處尋求突破，也絕非朝夕之功。
印度自獨(dú)立以來從未進(jìn)行過徹底的社會(huì)改革，種姓制度已成現(xiàn)代化進(jìn)程的附骨之蛆。拋開軟件業(yè)和服務(wù)外包業(yè)能否長(zhǎng)期支撐經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展這一點(diǎn)不談，到目前為止，印度仍然是望不到邊的貧民窟中夾雜著零星摩天大廈的破片化社會(huì)，在斷層嚴(yán)重的社會(huì)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和“崛起”是否可能，一直都是有爭(zhēng)論的。
巴西的情況要稍微好些，但其恢復(fù)高速增長(zhǎng)只有短短數(shù)年，此前40年的現(xiàn)代化歷程中多次出現(xiàn)反復(fù)。這一輪增長(zhǎng)周期能維持多久？問題之二是巴西經(jīng)濟(jì)近幾年的相對(duì)平穩(wěn)和淡水河谷公司的主打產(chǎn)品---鐵礦石行情一直走俏關(guān)系密切，和俄羅斯的“復(fù)興”頗有相似之處，因此也暗含著和俄羅斯同樣的危險(xiǎn)。
中國(guó)也有自己的難處。30年的經(jīng)濟(jì)奇跡基本上是投資不斷擴(kuò)大、資源不斷消耗、出口依賴不斷加劇的結(jié)果，雖在調(diào)整，要奏效卻絕非一日之功。這種消耗型的增長(zhǎng)模式能維持多久？ |
|