只要公益化鳥巢冠名不可怕
    2009-02-26    吳龍貴    來源:羊城晚報(bào)

  近日,北京市人大代表、北京市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司董事長(zhǎng)李愛慶接受記者采訪明確表示,鳥巢體育場(chǎng)今后不會(huì)加蓋,水立方改造完成后,市民可以辦游泳卡,在菲爾普斯奪金的泳池游泳健身。此外,鳥巢、水立方也暫不考慮企業(yè)冠名。(《京華時(shí)報(bào)》1月17日)

  今年8月,鳥巢將連續(xù)上演張藝謀導(dǎo)演的中文版與外文版歌劇《圖蘭朵》,今年還會(huì)有成龍等明星來開慈善音樂會(huì)。而水立方也將通過改造,建立以“水文化”為主題的健身、休閑中心,建設(shè)快餐、餐飲、休息區(qū)。顯然,奧運(yùn)會(huì)后,場(chǎng)館將轉(zhuǎn)為商用已經(jīng)毫無(wú)爭(zhēng)議。
  也由此,鳥巢、水立方是否該進(jìn)行企業(yè)冠名的問題,就變得不可回避。既然轉(zhuǎn)為商業(yè)用途,就應(yīng)該按照市場(chǎng)規(guī)律辦事。正如李愛慶所說,國(guó)際上大的體育場(chǎng)館基本都有企業(yè)冠名,通過企業(yè)冠名為運(yùn)營(yíng)籌集相當(dāng)?shù)慕?jīng)費(fèi),F(xiàn)實(shí)而言,奧運(yùn)場(chǎng)館的企業(yè)冠名,也需要理性看待。
  一方面,諸如鳥巢、水立方等奧運(yùn)場(chǎng)館的修建投入了巨大的資金,如果不能在后奧運(yùn)時(shí)代充分得以運(yùn)用,必將造成公共資源的極大浪費(fèi),另一方面,通過企業(yè)冠名等方式,讓不同主體參與奧運(yùn)場(chǎng)館的開發(fā)和利用,也有助于提高資源的使用效益。
  李愛慶表示鳥巢、水立方暫不考慮企業(yè)冠名的理由是,鳥巢、水立方不但是體育場(chǎng)館,已經(jīng)成為奧運(yùn)圣地,北京名片,考慮到群眾的心理無(wú)法接受,鳥巢、水立方將放棄很大一部分的商業(yè)色彩和運(yùn)作手段。的確,此前公眾對(duì)奧運(yùn)場(chǎng)館的商業(yè)化冠名有一些爭(zhēng)議,但人們真正關(guān)心的問題未必是商業(yè)化冠名本身,而是能否保證公益性。如果能保持公益性,商業(yè)冠名并不可怕,如果不能保持公益性,即便不冠名,公眾同樣無(wú)法接受。
  而恰恰在這個(gè)問題上,公眾有理由擔(dān)心“鳥巢、水立方暫不考慮企業(yè)冠名”的誠(chéng)意。顯見的一個(gè)事實(shí)是,目前到過鳥巢、水立方的游客普遍反映門票過高,消費(fèi)不起。而相應(yīng)地在這些場(chǎng)館內(nèi),卻是空置率過高,利用率有限。不能不說,奧運(yùn)場(chǎng)館的后續(xù)開發(fā)并不理想,與消費(fèi)市場(chǎng)沒有形成有效的默契。
  從根本意義上說,“人人都消費(fèi)得起”才是鳥巢、水立方作為奧運(yùn)圣地和北京名片的管理宗旨。

  相關(guān)稿件
· 3G運(yùn)營(yíng)商冠名鳥巢絕非空穴來風(fēng) 2009-02-26
· 鳥巢業(yè)主方:暫不考慮冠名問題 2009-02-26
· “鳥巢”冠名有新進(jìn)展 已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)調(diào)研階段 2009-02-26
· 鳥巢除雪 2009-02-19
· 鳥巢迎新年首場(chǎng)瑞雪 2009-02-18