隨著10月8日浦發(fā)銀行宣布對銀行卡、活期一本通存折的相關(guān)業(yè)務(wù)開始收費之后，國內(nèi)銀行如愿終結(jié)了“免費時代”。

　　銀行與一些專家都將銀行收費解釋為“慣例”，因為銀行服務(wù)是有成本的。但省內(nèi)一位消費者最近向媒體投訴其被國內(nèi)某大銀行收取的50元手續(xù)費的遭遇，似乎很難用“成本”與“慣例”來解釋：這位消費者只是需要銀行為其出具一份還貸證明，證明的格式是在一張紙上打印一行字，然后蓋一個章，銀行開出的手續(xù)費價碼是50元。
　　根據(jù)慣例，一項產(chǎn)品和服務(wù)的價格的確定大致無非有兩種方式，一種是成本加成定價法，即在產(chǎn)品和服務(wù)所需付出的成本基礎(chǔ)上，加上一定利潤空間，定出價格；另一種是市場競爭定價法，即在市場大致可以接受的價格基礎(chǔ)上，結(jié)合各自產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量與水平等因素定出價格。如果說這50元手續(xù)費價格是合理的，那么銀行讓消費者排隊所付出的大量時間與精力成本，消費者該怎樣與銀行來“結(jié)算”呢？
　　與這50元手續(xù)費經(jīng)不起推敲一樣，現(xiàn)在各家銀行所公布的收費標準大多都很難讓消費者摸清其定價法則。雖然銀行收取服務(wù)費有著言之鑿鑿的道理，但服務(wù)費定價不合邏輯，只能給消費者留下“疑似亂收費”的印象。