沉寂多時的個稅起征點調(diào)整再成焦點。在4月27日的“新浪長安講壇”上，國家稅務(wù)總局原副局長許善達(dá)呼吁再次上調(diào)個稅起征點。許善達(dá)說：“物價指數(shù)的上升對低收入群體的影響最大，我覺得個稅起征點提高的幅度可以適當(dāng)大一點�！保�4月28日《北京晨報》）

    許善達(dá)的呼吁必將引起關(guān)于“個稅起征點再調(diào)整”的新一輪大討論，甚至個稅起征點很快隨之作出調(diào)整也不奇怪。長期以來，輿論對個稅起征點給予了高度關(guān)注，但對民生商品稅費減免的關(guān)注卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對收入本身已在現(xiàn)行個稅起征點以下的低收入者來說，個稅起征點的調(diào)整并不能給他們帶來實惠。而對民生商品的稅費減免，卻可以使得豬肉等生活必需品價格下降，從而讓包括低收入者在內(nèi)的全體國民享受實惠。
    那么，當(dāng)前附著于豬肉等民生商品上的稅費到底有多重？在今年的全國兩會上，全國人大代表王越給出了答案：養(yǎng)一頭豬，農(nóng)民要交的稅費多達(dá)15種，平均一頭豬要被征收近60元的稅費，涉及到工商、物價、稅務(wù)等5個部門。豬肉如此，很多其他的民生商品，何嘗不是如此？
    我至今沒搞清楚，為什么農(nóng)民養(yǎng)頭豬要交這么多稅費？這些稅費又有多少是不合理的，甚至是巧立名目的亂收費？遺憾的是，雖然有人大代表提出了質(zhì)疑，雖然有學(xué)者提出了減免民生商品稅費的呼吁。這些問題卻依然沒有一個清晰的答案。究其根本，相關(guān)部門固然有漠視民意的嫌疑，輿論關(guān)注不夠、未能將“民生商品稅費減免”像個稅起征點調(diào)整一樣上升為焦點話題，也是重要的原因之一。在個稅起征點的兩次調(diào)整上，輿論確定話題、展開討論、匯聚民意，對個稅起征點的調(diào)整起到了強(qiáng)大的推動作用�，F(xiàn)在，是時候?qū)⑦@一成功經(jīng)驗復(fù)制到民生商品稅費減免上來了。