“北京高級人民法院終審判定我贏了，國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委敗訴了，我討回了自己的專利發(fā)明權(quán)！”11月13日下午，民間發(fā)明人解文武手持北京市高級人民法院的判決書，出現(xiàn)在大連街頭。

　　神情憂郁的解文武告訴記者，他雖然在北京打贏了專利官司，卻要到國內(nèi)將近30幾個手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)上門討要手機(jī)專利費(fèi)。這些手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)分散在東西南北十幾個城市里，大連大顯手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)也在冊有名。此番解文武來大連就是到大顯企業(yè)上門催討專利使用費(fèi)。

防盜專利獲多項(xiàng)大獎

　　2000年12月19日，安徽籍的民間發(fā)明人解文武向國家知識產(chǎn)權(quán)局申報了一項(xiàng)手機(jī)智能防盜的發(fā)明專利，申請?zhí)柺?1802972.8，國際申請?zhí)? PCT/CN01/01635。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2003年12月3日授權(quán)解文武為“手機(jī)自動隱形撥號報失的實(shí)現(xiàn)方法”的專利權(quán)人。此后的一段時間里，國家知識產(chǎn)權(quán)局還先后授予解文武多項(xiàng)大獎。
　　說神奇，真神奇。解文武的這項(xiàng)發(fā)明專利技術(shù)能夠在手機(jī)丟失時，神奇地“命令”手機(jī)給失主發(fā)出信息，讓非法使用者在不知情的情況下暴露現(xiàn)時的號碼，從而為手機(jī)失主“悄悄地”提供查尋線索。解文武的發(fā)明專利很快引起了手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的重視，國內(nèi)夏新、天時達(dá)、東信、中電通信、商務(wù)通等幾家知名手機(jī)生產(chǎn)廠家紛紛在自己的手機(jī)產(chǎn)品上使用了解文武的發(fā)明專利。

防盜專利難防侵權(quán)

　　稚嫩的解文武沒有想到，正當(dāng)他的發(fā)明專利技術(shù)成為手機(jī)市場推廣熱點(diǎn)時，現(xiàn)代版的爭奪民間發(fā)明人專利發(fā)明權(quán)的“十面埋伏”鬧劇也悄悄地拉開了帷幕。
　　2001年，解文武向海爾集團(tuán)介紹了自己的發(fā)明專利。2002年5月，解文武在青島見到了海爾CCT通訊有限公司的產(chǎn)品管理及規(guī)劃經(jīng)理孫新濤，并向他送交了手機(jī)防盜的全套專利材料；他聯(lián)系海爾集團(tuán)技術(shù)開發(fā)部的領(lǐng)導(dǎo)，希望能同海爾集團(tuán)進(jìn)行專利產(chǎn)品合作。
　　接下來的事情讓解文武困惑起來。
　　2004年5月，海爾集團(tuán)突然在市場上推出了同解文武發(fā)明專利相近的“智能防盜”型的手機(jī)。解文武此時才意識到，“海爾集團(tuán)把我的發(fā)明專利改頭換面，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)”。
　　2005年4月11日，海爾通信公司以“解文武的發(fā)明專利缺乏創(chuàng)造性”為由，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告解文武的“手機(jī)自動隱形撥號報失的實(shí)現(xiàn)方法”無效。解文武說，海爾寧可支付高額的律師費(fèi)和其他費(fèi)用，也不會向民間發(fā)明人支付少得可憐的專利使用費(fèi)。
　　2006年6月23日，國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會突然作出了第8472號無效決定，宣布解文武的01802972.8號專利權(quán)無效�！皼Q定”說，解文武的專利發(fā)明對于“本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說是顯而易見的，不需要付出任何創(chuàng)造性的勞動”，等等。就是從這個“決定”發(fā)布的時刻起，手機(jī)市場上先后有20幾個品牌的企業(yè)蜂擁而上，未經(jīng)許可“搶”用解文武的發(fā)明專利，先期已經(jīng)進(jìn)行中的專利推廣也被迫停止。解文武不服國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會的“決定”，憤然向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟；
　　2007年6月20日，北京市第一中級人民法院一審判決，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會和同案第三人青島海爾通信有限公司敗訴；國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會不服，又向北京市高級人民法院提起上訴。

“專利官”輸了專利官司

　　北京市高級人民法院開庭之時，或許出于對本案另一方巨大的社會能量的“習(xí)慣性”恐懼，民間發(fā)明人解文武竟然“經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟”。解文武案件卻引起了社會各界尤其是民間發(fā)明人的廣泛同情。
　　2007年11月2日，北京市高級人民法院以（2007）高行終字第399號行政判決書終審判決國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會敗訴。
　　北京市高級人民法院將解文武的發(fā)明專利文件同國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、青島海爾通信公司向法庭提供的對比文件逐條對照分析，驗(yàn)證了解文武發(fā)明專利的創(chuàng)新特點(diǎn)，以無可辯駁的事實(shí)確認(rèn)，解文武的科技發(fā)明專利同先前的國內(nèi)外技術(shù)相比，“……具備了突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步，具有創(chuàng)造性”，一些技術(shù)特征，“……當(dāng)然也具有創(chuàng)造性”。北京市高級人民法院（2007）高行終字第399號行政判決書明確指出：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會第8472號無效決定認(rèn)定事實(shí)、適用法律均有錯誤，應(yīng)予撤銷。
　　目前，解文武一案還在引起社會各界的廣泛關(guān)注、思考，關(guān)注民間發(fā)明人的權(quán)益保護(hù)、鼓勵民間創(chuàng)新發(fā)明問題再次成為輿論熱點(diǎn)。更多的民間發(fā)明人通過對解文武一案的反思，紛紛提出了如何體現(xiàn)國家專利評審公平正義、如何在專利評審中依法保護(hù)民間發(fā)明專利權(quán)人權(quán)益、如何依法嚴(yán)格監(jiān)督專利評審等一系列嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)問題。本報將繼續(xù)予以跟蹤報道。

民間發(fā)明專利是強(qiáng)國資源

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會出面打?qū)＠麢?quán)官司狀告民間發(fā)明人，也會因?yàn)檫`法而輸給民間發(fā)明人。國內(nèi)一些民間發(fā)明人評價，這是一個有著深遠(yuǎn)意義的結(jié)局，又是一個體現(xiàn)社會進(jìn)步的令人振奮的結(jié)局。
　　一些民間發(fā)明人的不幸遭遇屢屢提示人們，我們的民間專利發(fā)明管理體系確有不適應(yīng)國家科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的亟待改進(jìn)之處。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)抓緊建立和完善保護(hù)民間發(fā)明專利、鼓勵民間科技創(chuàng)新的社會機(jī)制。一些民間發(fā)明人建議，民間科技發(fā)明專利進(jìn)入市場推廣階段，面對市場對手的惡意競爭及侵權(quán)之訴，國家應(yīng)當(dāng)有諸如“專利訴前保全”、“專利賠償訴前抵押”、“民間科技發(fā)明專利人訴訟救助”等具有操作性的司法救濟(jì)制度，以排除專利侵權(quán)、惡意競爭及貪污腐敗的干擾，保障民間發(fā)明專利權(quán)人的公平、正當(dāng)權(quán)益。一些民間發(fā)明人建議，堅(jiān)持自主創(chuàng)新、鼓勵科技發(fā)明，國家要盡快建立適應(yīng)民間科技發(fā)明專利事業(yè)需要的投融資風(fēng)險基金體系，激活民間科技發(fā)明專利中蘊(yùn)藏的巨大物質(zhì)能量，推動國家科技發(fā)明事業(yè)和諧發(fā)展。
　　民間發(fā)明是推動國家科技進(jìn)步的重要力量。民間發(fā)明專利成果應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺�社會的重視，民間發(fā)明專利成果應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)。