全國(guó)主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)
　　 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日前公布了2007年全國(guó)主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)，包括各城市物價(jià)水平、居住成本、交通成本、城市現(xiàn)代化等諸多方面因素。外地務(wù)工者在以下基礎(chǔ)上增加1800元。[詳情]
    □相關(guān)評(píng)論
白領(lǐng)們對(duì)“工資標(biāo)準(zhǔn)”為何不領(lǐng)情
　　筆者相信，中國(guó)社科院公布的這個(gè)白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)，自有其充分的依據(jù)。至少，相對(duì)于社會(huì)整體水平而言，白領(lǐng)的工資標(biāo)準(zhǔn)屬于中等水平了。那么，許多白領(lǐng)為何感受不到安逸和幸福，相反，焦慮和不安卻籠罩著他們呢？[詳情]
用錢給白領(lǐng)“評(píng)職稱”？
　　誰是白領(lǐng)？?jī)H僅是工資或者收入達(dá)到一定數(shù)額的人?借網(wǎng)上一個(gè)帖子:重慶菜園壩做火車票生意的,一個(gè)春運(yùn)(<30天)可以搞到6位數(shù)。還不是農(nóng)民，連公務(wù)員都看不起， 算不算白領(lǐng)？社科院公布的這個(gè)數(shù)據(jù)有何意義，真想問問“白領(lǐng)”們知道不？[詳情]
白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)中的戶籍歧視
　　白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)上面的差異反映著當(dāng)下中國(guó)的現(xiàn)實(shí):在戶籍壁壘下,雖在同一座城市發(fā)展,但外來者要比本地人付出高得多的成本和代價(jià)。就業(yè)得看戶口,許多就業(yè)機(jī)會(huì)外地人受限制;子女教育得看戶口,外來人員得支付高得多的教育費(fèi)用。[詳情]
白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)背后的社科研究泡沫化
　　與自然科學(xué)類的研究有所不同，社科類研究尤其需要“真問題”、“大情懷”，惟此方可顯現(xiàn)出學(xué)術(shù)的價(jià)值、責(zé)任和尊嚴(yán)。社科學(xué)術(shù)研究的無厘頭傾向，是對(duì)學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)，對(duì)學(xué)術(shù)責(zé)任的背離，對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的最大褻瀆。[詳情]
白領(lǐng)們或許更需要生存報(bào)告
　　白領(lǐng)的生存狀態(tài)其實(shí)是中國(guó)社會(huì)的一個(gè)縮影，在巨大的生存壓力之下，單純地發(fā)布所謂的白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)沒有什么意義，白領(lǐng)們更需要的是一份真實(shí)展示他們生存壓力的報(bào)告。這樣的一份報(bào)告，或許會(huì)很殘酷，但正因?yàn)樗臍埧帷?A class=lan12 href="content_72608.htm" target=_blank>[詳情]
社科院的白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)咋看咋像糊弄人
　　實(shí)際上,改善公民就業(yè)環(huán)境,穩(wěn)步提高公民收入,最重要的并不是什么"領(lǐng)"的問題,而是公民的收入是否能夠支持其合理花銷,社會(huì)是否構(gòu)筑起一種"藏富于民"的意識(shí)。如果公民"入不敷出",他們就根本沒有精力去研究和提高自己的職業(yè)技能水平和知識(shí)水平。[詳情]
一個(gè)弱不禁風(fēng)的白領(lǐng)不做也罷
　　不能說白領(lǐng)階層就一定要比別的階層享受更多的物質(zhì)利益，但如果這個(gè)所謂居于社會(huì)收入上層結(jié)構(gòu)的階層，在社會(huì)生活中都如此弱不禁風(fēng)，那定義這樣的白領(lǐng)階層除了吸人眼球，給某些人帶來一點(diǎn)面子上的快慰之外，確實(shí)看不出有什么特別的深意。[詳情]
白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)為何成了笑話
　　眼下，在轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，關(guān)于收入分配和社會(huì)分層等課題，任務(wù)深重，亟待研究者以現(xiàn)實(shí)關(guān)懷之目光細(xì)細(xì)打量，提出真正有可操作性的建議，進(jìn)而消弭各群體間的矛盾，促進(jìn)社會(huì)的和諧共處。若為一個(gè)似是而非的話題設(shè)定所謂標(biāo)準(zhǔn)并“研究”一番。[詳情]
“白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)”凸顯學(xué)術(shù)的無厘頭傾向
　　與自然科學(xué)類的研究有所不同,社科類研究尤其需要“真問題”、“大情懷”,惟此方可顯現(xiàn)出學(xué)術(shù)的價(jià)值、責(zé)任和尊嚴(yán)。社科學(xué)術(shù)研究的無厘頭傾向,是對(duì)學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi),對(duì)學(xué)術(shù)責(zé)任的背離,對(duì)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的最大褻瀆。[詳情]
中國(guó)人真的能如此輕易就“白領(lǐng)”了
　　實(shí)際上，改善公民就業(yè)環(huán)境，穩(wěn)步提高公民收入，最重要的并不是什么“領(lǐng)”的問題，而是公民的收入是否能夠支持其合理花銷，社會(huì)是否構(gòu)筑起一種“藏富于民”的意識(shí)。如果公民其“收不抵支”。[詳情]
白領(lǐng)們都犯了“不成功罪”
　　白領(lǐng)們都犯了“不成功罪”，意味著白領(lǐng)的貶值，這是一個(gè)社會(huì)生病了的信號(hào)。因此，社科院公布白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)充其量只是完成了白領(lǐng)課題中相對(duì)容易的一小部分，更值得專家們?nèi)ド钊胙芯康氖牵喊最I(lǐng)為何都會(huì)犯“不成功罪”？[詳情]
別太把“白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)”當(dāng)回事兒
　　穩(wěn)定的白領(lǐng)是和諧社會(huì)的基石�！鞍最I(lǐng)太窮”是所有專家賜予的“白領(lǐng)”們最不能承受之重。這個(gè)“2007年全國(guó)主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)”之所以一露面就“雞蛋與西紅柿齊飛”，不是因?yàn)槲覀儾幌胱霭最I(lǐng)，實(shí)在是按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)我們“白”不起來。[詳情]
沒有意義的標(biāo)準(zhǔn)無所謂高低
　　因此，社科院此次發(fā)布的這一標(biāo)準(zhǔn)，不具備作為標(biāo)準(zhǔn)所應(yīng)有的價(jià)值——想衡量什么？相反，我認(rèn)為由權(quán)威學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)布的這一標(biāo)準(zhǔn)會(huì)擾亂人們?cè)械纳钪刃�。既然是�?biāo)準(zhǔn)，勢(shì)必有人要對(duì)號(hào)入座，對(duì)號(hào)入座的結(jié)果可想而知。[詳情]
燕農(nóng)：公布白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)并無益處
　　該弄清楚的事情沒有弄清楚，沒必要定義清楚的事情卻出臺(tái)了精確的標(biāo)準(zhǔn)，如此態(tài)度，只會(huì)更多地孕育“假問題”而忽視“真問題”，只會(huì)在追求事件真相中付出更多的或許是不必要的代價(jià)，因?yàn)槲覀儽旧頃r(shí)不時(shí)地甚至漸漸習(xí)慣了制造“假問題”。[詳情]
    □白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)的三個(gè)疑問
疑問一：工資達(dá)到白領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)，就一定是白領(lǐng)嗎？
　　白領(lǐng)一詞是舶來品，是指那些從事腦力勞動(dòng)的職員，如管理人員、技術(shù)人員、政府公務(wù)員等，這些人工作環(huán)境好，上班時(shí)可以穿白襯衣，故稱白領(lǐng)。從這個(gè)定義里，可以看出白領(lǐng)的限定范圍是：從事腦力勞動(dòng)者。但2007年全國(guó)主要城市白領(lǐng)工資標(biāo)準(zhǔn)，不僅沒有對(duì)此做出限定，還特別提到“外地務(wù)工者在以下(工資標(biāo)準(zhǔn))基礎(chǔ)上增加1800元”，才叫白領(lǐng)。[詳情]
疑問二：外地人成為白領(lǐng)的成本為何這么高？
　　“外來務(wù)工者”要成為白領(lǐng)，每個(gè)月工資要比當(dāng)?shù)匕最I(lǐng)每月多掙1800元。每月高出1800元，相當(dāng)于白領(lǐng)六檔(成都1900元、哈爾濱1700元等)和七檔(拉薩900元)的工資標(biāo)準(zhǔn)——外來務(wù)工者成為白領(lǐng)的成本為何這么大？[詳情]
疑問三：白領(lǐng)收入標(biāo)準(zhǔn)里有多少是綠色收入？
　　受“綠色GDP”概念的啟發(fā)，我覺得白領(lǐng)應(yīng)該算“綠色收入”。就像衡量一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地方的GDP一樣，不僅要看增長(zhǎng)率，還要看增長(zhǎng)背后消耗了多少能源、付出了多少成本，同樣，我們也應(yīng)該對(duì)城市白領(lǐng)收入標(biāo)準(zhǔn)作一番考量，即，白領(lǐng)這些工資收入是用多少代價(jià)獲得的？[詳情]
    □各方觀點(diǎn)
　　●白領(lǐng)藍(lán)領(lǐng)的區(qū)別是工作性質(zhì)的不同，而社科院出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)顯然是按照收入標(biāo)準(zhǔn)來劃分的�，F(xiàn)在月收入上萬的技術(shù)工人有不少，而很多外企員工收入反而在此標(biāo)準(zhǔn)線以下。那么按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，收入上萬的技術(shù)工人該稱為白領(lǐng)、而收入微薄的外企員工則為藍(lán)領(lǐng)嗎？

　　●實(shí)在不明白這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有什么意義。建議社科院以后多做些實(shí)際民生問題的調(diào)查，不要為這些概念化的表面數(shù)字瞎折騰。

　　●我覺得首先要把白領(lǐng)的定義搞清楚。什么才叫做白領(lǐng)？在高大漂亮的寫字樓里上班就算是白領(lǐng)了嗎？依我看社科院弄的這個(gè)東西不能說是白領(lǐng)，只能說是小康水平。在我理解里面，白領(lǐng)等同于中產(chǎn)階層。

　　●從各地方標(biāo)出的人均工資情況來看，估計(jì)很多人都會(huì)認(rèn)為這一數(shù)字偏低，而且從實(shí)際情況來看，確實(shí)也是如此。拿著這些工資，估計(jì)在當(dāng)?shù)匾沧霾涣颂嗟氖虑�。我認(rèn)為當(dāng)今社會(huì)有三種人可稱得“白領(lǐng)”，即成功的企業(yè)主、官員和企事業(yè)單位中的中高層管理人員。[詳情]

    □相關(guān)鏈接：什么是白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng)和灰領(lǐng)
 　　寫字樓里的白領(lǐng)最早為人們熟知，他們大多受過良好的教育，因一技之長(zhǎng)而被老板聘用，懂得把自己打扮得體，工作上能獨(dú)擋一面。面對(duì)無常的世事顯得更加達(dá)觀，處理問題的方式也更趨實(shí)用。按美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，白領(lǐng)是指年薪在8萬美元、從事純粹腦力勞動(dòng)的人（美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)）。
　　藍(lán)領(lǐng)作為與白領(lǐng)相對(duì)一族，主要是指工人。他們靠支付自己的體力來獲取報(bào)酬。因此，他們的工資水平不高。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，蘭領(lǐng)的工資通常不高于1000元。
　　“灰領(lǐng)”人才不像處在辦公室的白領(lǐng)。白領(lǐng)一般是管理層或者做些文職的事情，而“灰領(lǐng)”是有很嫻熟的技術(shù)，他們需要經(jīng)常動(dòng)手，他們處在生產(chǎn)第一線。但是“灰領(lǐng)”也不像一線的藍(lán)領(lǐng)，他們的薪資是一般藍(lán)領(lǐng)的3-5倍，他們有著比藍(lán)領(lǐng)更多的知識(shí)和更佳的專業(yè)。電子工程師、軟件開發(fā)工程師、裝飾設(shè)計(jì)工程師、繪圖工程師、噴涂電鍍工程師等都屬于灰領(lǐng)。[詳情]