隨著十一黃金周落幕，有關(guān)黃金周存廢的爭議再次掀起。國家旅游局官員透露，現(xiàn)行的休假制度勢將調(diào)整，有關(guān)部門的新休假方案目前已到最后論證階段，只待上報全國人大審議通過。(中新社 10月 8日電)

    每逢一個熱鬧非凡的黃金周落下帷幕，不少人的感受恐怕是一個字就能概括：累！因此，最近幾年，無論是民間，還是專家學(xué)者，始終在呼吁改革黃金周。近日，有關(guān)部門開始著手出臺新休假方案，是一件順乎民心的事。
    但我認為，新休假方案的確定，國家有關(guān)部門不應(yīng)該“閉門造車”，而應(yīng)該“開門立制”，廣泛聽取、吸納民意。畢竟，休假制度與國人的切身利益休戚相關(guān)，被社會所廣泛關(guān)注。黃金周制度先天存有一定的缺陷。正如中國社科院旅游研究中心特約研究員王建民所指出，黃金周從根本上來說，并不是一個很好的解決中國人休假的辦法，只是當(dāng)時國家為拉動內(nèi)需消費而匆忙出臺的替代措施。當(dāng)初黃金周的誕生，考慮的經(jīng)濟利益多，社會利益考慮的少；考慮的商家利益多，民生考慮的少。
    休假，是公民的一項基本權(quán)利。國家對假期的制度設(shè)計，理應(yīng)以民為本，其休假時間、方式理應(yīng)為公民所接受、理解和歡迎。目前，雖然社會對休假制度的設(shè)計，仁者見仁，智者見智，提出了很多意見和建議，比如，有的建議讓“錯時休假”制度取代黃金周；有的建議取消黃金周，延長春節(jié)期限；有的則提議將重要民族傳統(tǒng)節(jié)日納入長假。當(dāng)然，國家有關(guān)部門肯定有自己的思路與措施。但令人匪夷所思的是：目前，政府有關(guān)部門“研究”的有關(guān)新休假制度的具體方案雖已基本確定，但卻仍未能公布。政府制定的新休假制度是否科學(xué)？是否迎合大眾的口味？我們不得而知。
    筆者建議，新休假制度方案在交付全國人大審議前，應(yīng)在社會進行充分調(diào)研，廣泛聽取民意，最后敲定一個符合民意的方案。