個(gè)體工商戶大量減少并不正常
    2007-09-19    周民良    來源:新京報(bào)

  日前,面對(duì)“怎樣看待個(gè)體工商戶每年減少87萬戶”的問題,國家工商總局負(fù)責(zé)人認(rèn)為,原因不完全在個(gè)體工商管理費(fèi)的收取,“其中最大的一個(gè)因素,是個(gè)體工商戶走上了合作經(jīng)營、合股經(jīng)營、公司經(jīng)營的道路,我國個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)這一塊每年都是以兩位數(shù)以上的增長,整體個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)的總量是大發(fā)展的!边透露,幾個(gè)部委正研究對(duì)個(gè)體工商管理費(fèi)改革。
  整個(gè)個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)總量增大,確實(shí)是因?yàn)橐徊糠謧(gè)體工商戶規(guī)模不斷做大,并轉(zhuǎn)化為公司等其他形式。但是,我們依然無法以個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)總量的大發(fā)展,來回答個(gè)體工商戶是否“衰落”的問題。隨著個(gè)體工商戶每年遞減87萬戶,其自身的經(jīng)濟(jì)總量是增加了還是減少了呢?這才是問題的關(guān)鍵,可惜,我們沒有看到對(duì)這個(gè)問題的回答。
  盡管設(shè)立公司的門檻在逐漸降低,但個(gè)體工商戶仍具有特定的優(yōu)勢(shì),比如,有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本最低限額3萬,而個(gè)體工商戶就沒有要求;公司的注冊(cè)程序及機(jī)構(gòu)設(shè)置,要比個(gè)體工商戶復(fù)雜得多,工商戶注冊(cè)的低門檻,非常適合低收入階層解決就業(yè);尤其是在農(nóng)村市場,在服裝、食品等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域,工商戶具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)。因此,目前工商戶的大量減少絕非正常現(xiàn)象。這其中,個(gè)體工商管理費(fèi)的收取或許不是最主要的,卻一定與個(gè)體工商戶的遞減有關(guān)。
  這是因?yàn)椋菏紫,工商管理費(fèi)是針對(duì)個(gè)體工商戶收取的,在其他企業(yè)形態(tài)中不存在這種收費(fèi),屬于一種歧視性的收費(fèi),使個(gè)體工商戶在市場上處于一種不公平的競爭地位。其次,收費(fèi)的用途缺乏合理界定。1983年發(fā)布的《關(guān)于個(gè)體工商業(yè)戶管理費(fèi)收支的暫行規(guī)定》中明確規(guī)定:“個(gè)體工商業(yè)戶管理費(fèi),應(yīng)當(dāng)用于對(duì)個(gè)體工商業(yè)戶的管理,包括:1.個(gè)體勞動(dòng)者協(xié)會(huì)經(jīng)費(fèi)開支,包括常設(shè)機(jī)構(gòu)工作人員的工資、福利、辦公費(fèi)(參照事業(yè)單位經(jīng)費(fèi)開支標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行)以及法律顧問費(fèi)等;2.為個(gè)體工商業(yè)戶服務(wù)的費(fèi)用,包括宣傳教育、技術(shù)培訓(xùn)、誤工補(bǔ)助、獎(jiǎng)勵(lì)等費(fèi)用。”但是,在許多地方,個(gè)體工商管理費(fèi)被納入當(dāng)?shù)毓ど坦芾聿块T的收入預(yù)算中,成為工商管理部門日常開支經(jīng)費(fèi)的重要來源。
  從前一方面講,繼續(xù)征收個(gè)體工商管理費(fèi)的環(huán)境已經(jīng)改變,用于個(gè)體勞動(dòng)者協(xié)會(huì)目的費(fèi)用征收變得不合理。因?yàn)榘凑諊覍?duì)社會(huì)團(tuán)體的管理辦法,協(xié)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體應(yīng)該帶有自愿加入和自愿交費(fèi)性質(zhì),不應(yīng)該強(qiáng)制征收費(fèi)用。從為個(gè)體工商戶服務(wù)的形式看,所列舉的宣傳教育、技術(shù)培訓(xùn)、誤工補(bǔ)助、獎(jiǎng)勵(lì)等費(fèi)用都不具有強(qiáng)制性征收和經(jīng)常性征收的特點(diǎn),甚至于不應(yīng)由個(gè)體工商戶負(fù)擔(dān)。
  至于將征收的管理費(fèi)用于工商部門的日常行政開支,則既不符合政府管理經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,也不符合建設(shè)服務(wù)性政府的客觀要求。這是因?yàn),任何一個(gè)地區(qū)的工商管理部門都是為區(qū)域范圍的所有工商企業(yè)服務(wù)的,而不只是為個(gè)體工商戶服務(wù)的,由個(gè)體工商戶承擔(dān)工商行政管理部門經(jīng)費(fèi)開支的重要來源是不公平的;另一方面,工商管理部門作為政府的重要組成部門,其日常開支應(yīng)該由財(cái)政支出解決。
  尤其是,我國的個(gè)體工商戶雖然數(shù)量較多,但大多規(guī)模較小、利潤微薄,目前個(gè)體工商戶除了承擔(dān)正常稅收外,還要繳納一定比例的工商管理費(fèi),自然會(huì)增加負(fù)擔(dān)。事實(shí)證明,繼續(xù)征收個(gè)體工商管理費(fèi),不利于規(guī)范政府管理和建設(shè)服務(wù)性政府的要求;不符合市場經(jīng)濟(jì)下的公平競爭原則;也不符合統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和創(chuàng)造更多就業(yè)的社會(huì)需要。
  我建議取消個(gè)體工商管理費(fèi),同時(shí),將工商管理部門的日常開支納入政府的財(cái)政預(yù)算中,解決工商管理部門與個(gè)體工商戶之間扭曲的管理關(guān)系。

(中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員)

  相關(guān)稿件