賣(mài)經(jīng)適房的收益是否都應(yīng)歸政府?
    2007-09-18    作者:郭霞    來(lái)源:合肥晚報(bào)

     現(xiàn)在在杭州,再想通過(guò)炒作經(jīng)濟(jì)適用房牟利就很難了。杭州市近日發(fā)布了《市區(qū)經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》,規(guī)定購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房滿(mǎn)5年允許上市交易,但收益的55%要上交政府。(9月15日央視《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》)

    對(duì)于杭州市的做法,筆者是舉雙手贊成。此外,筆者還進(jìn)一步建議,對(duì)于那些在五年后賣(mài)掉經(jīng)適房的人,除當(dāng)初購(gòu)房時(shí)的本金外,政府應(yīng)收繳其全部收益,以徹底阻斷炒房者對(duì)經(jīng)適房貪婪的目光。
    當(dāng)前,因?yàn)榉績(jī)r(jià)的節(jié)節(jié)攀升,低收入者購(gòu)買(mǎi)商品房已成為不可能完成的任務(wù),他們實(shí)現(xiàn)居者有其屋的唯一希望,就是買(mǎi)到具有社會(huì)保障性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)適用房。但現(xiàn)實(shí)的情況是,太多的中等收入者乃至高收入者,經(jīng)過(guò)精心打扮后混入購(gòu)買(mǎi)大軍,他們有錢(qián)而且有關(guān)系,往往能輕易地買(mǎi)到經(jīng)適房,而真正的低收入者翹首盼望了很久,買(mǎi)到的機(jī)會(huì)反而不多。
    據(jù)媒體報(bào)道,2005年北京銷(xiāo)售三環(huán)新城四期的經(jīng)濟(jì)適用房時(shí),在“放號(hào)”數(shù)十天前,一些市民就開(kāi)始在售樓處“安營(yíng)扎寨”,24小時(shí)排隊(duì)等候,可臨近“放號(hào)”卻被開(kāi)發(fā)商告知改為“搖號(hào)”。調(diào)查顯示,有九成購(gòu)房者不相信“搖號(hào)”的真實(shí)性。北京市另一處經(jīng)濟(jì)適用房天通苑“放號(hào)”過(guò)程中,由于開(kāi)發(fā)商幾度更改“放號(hào)”地點(diǎn),數(shù)千人苦等幾晝夜排的購(gòu)房長(zhǎng)隊(duì)一度出現(xiàn)混亂,不得不出動(dòng)保安、警察維持秩序。而“倒號(hào)”等騙購(gòu)行為也引起了購(gòu)房者不滿(mǎn)。
    此后北京市建委通過(guò)嚴(yán)查,收回了46套被騙購(gòu)的經(jīng)適房。有意思的是,所有這些被查處的,都是群眾舉報(bào)的結(jié)果。而無(wú)人舉報(bào)的騙購(gòu)行為,相信不光在北京,在全國(guó)各地也普遍存在。因?yàn)樯唐贩颗c經(jīng)適房的差價(jià)實(shí)在太大了,在巨大的利益誘惑下,總有人不惜冒險(xiǎn)騙購(gòu)。
    除騙購(gòu)者以外,就是真正的購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房者,如果其買(mǎi)房5年后出售,獲利同樣不少。以引起全國(guó)關(guān)注的鄭州“豪華版”經(jīng)濟(jì)適用房為例,當(dāng)其周?chē)纳唐贩棵科椒矫踪u(mài)到3700~4000元時(shí),經(jīng)適房的價(jià)格僅僅是每平方米1580元(均價(jià)),兩者每平方米的差價(jià)在2000元以上,以每套90平方米來(lái)算,經(jīng)適房和商品房的差價(jià)至少在18萬(wàn)元以上。在房?jī)r(jià)不斷上漲的情況下,5年后出售時(shí),其收益無(wú)疑龐大。而這些收益如果歸購(gòu)房者所有,對(duì)于那些至今尚未買(mǎi)到經(jīng)適房的低收入者,是多么的不公平。
    相反,如果這些收益被政府收繳后,可以用來(lái)建更多的經(jīng)適房,低收入者買(mǎi)到的機(jī)會(huì)就會(huì)增加。筆者希望杭州市的做法只是一個(gè)開(kāi)頭,但愿各地政府都能以此向炒房者和騙購(gòu)者發(fā)出信號(hào):利用經(jīng)適房牟利,此路不通。

  相關(guān)稿件