“每天封頂8小時(shí)”還算寬帶包月嗎
    2007-08-31        來源:上海青年報(bào)
  據(jù)中國電信嘉興分公司確認(rèn),擬對家庭用戶寬帶包月/包年用戶實(shí)行上網(wǎng)時(shí)間限制,平均每天封頂8小時(shí),超出部分按2分/每分鐘收取,超出資費(fèi)封頂每月48元。此方案已經(jīng)出現(xiàn)在7月1日后所簽入網(wǎng)協(xié)議,但是暫未開始執(zhí)行。據(jù)悉,浙江臺州、江蘇蘇州等地也有類似舉措。這些地區(qū)可能作為運(yùn)營商全國試點(diǎn),電信高層在關(guān)注推出后的反映。
  這個(gè)方案讓筆者很是疑惑:所謂包月,邏輯上說應(yīng)該是此種消費(fèi)在月度時(shí)間中是不限制次數(shù)內(nèi)容的。一旦限了時(shí),還能叫“包月套餐”嗎?
  嘉興電信聲稱,“此項(xiàng)政策有利于網(wǎng)民合理安排工作生活時(shí)間,防止網(wǎng)游沉迷,有利于健康上網(wǎng)”,這個(gè)說法太過牽強(qiáng)!鞍隆弊允浅鲇谏暇W(wǎng)時(shí)間需要,如果一天只上一兩個(gè)小時(shí),誰會(huì)花錢買包月套餐呢?至于網(wǎng)游,“防沉迷系統(tǒng)”都未必能奏效,限時(shí)又能如何呢?關(guān)鍵是,這個(gè)限時(shí)是相當(dāng)可疑的,“超出部分按2分/每分鐘收取,超出資費(fèi)封頂每月48元”,換句話說,只是讓原價(jià)不限時(shí)的包月政策性漲價(jià)50%。至于“健康上網(wǎng)”的好心顯然不能作為悖逆等價(jià)交換規(guī)則的幌子。
  實(shí)際上,說“限時(shí)”又不真“限時(shí)”的漲價(jià)游戲,只是變相的利益自肥罷了。按照我國《合同法》第三十九條規(guī)定:“采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)!薄断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條也規(guī)定:“消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件”。遺憾的是,除了變相漲價(jià)之外,我國各地網(wǎng)費(fèi)的差距是非常懸殊而且詭異的:便宜的有2M包月30元,貴的有512K包月130元。如果說十幾倍的網(wǎng)費(fèi)差距難免讓消費(fèi)者心理失衡的話,比這更離奇的是,這種價(jià)格分布竟然是城市貴于鄉(xiāng)村、繁華貴于偏遠(yuǎn)。這是非常悖逆市場規(guī)律的現(xiàn)象。成本在這里讓位于“看人下菜碟”。
  據(jù)悉,2005年美國電話公司開始大幅降低寬帶接入費(fèi)用,目前他們的寬帶包月費(fèi)用約合120元人民幣。如果按美國加州8美元/小時(shí)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)來看,打兩個(gè)小時(shí)工就能掙出包月費(fèi)了。而在我國,上網(wǎng)費(fèi)用長期居高不下已經(jīng)不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。我們不僅需要反思寬帶包月的餡餅為何越賣越小,更要警惕小餡餅背后的群體信息焦渴后遺癥。
  相關(guān)稿件
· 寬帶限時(shí)聯(lián)盟也是壟斷同盟 2007-08-31
· 北京將全力沖刺“寬帶奧運(yùn)”“數(shù)字奧運(yùn)” 2007-07-27
· 湖南寬帶、小靈通用戶雙雙突破200萬大關(guān) 2007-05-24
· 走自己的路 中國寬帶業(yè)發(fā)展不能復(fù)制西方 2007-05-10
· 印度提供免費(fèi)寬帶服務(wù)的啟示 2007-05-08