中國(guó)第二大輪胎廠(chǎng)商在美卷入召回風(fēng)波  
    2007-07-02    本報(bào)記者:馮源    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
  [主持人語(yǔ)]質(zhì)量安全:中美經(jīng)貿(mào)摩擦的“新戰(zhàn)場(chǎng)”
  一個(gè)不容回避的事實(shí)是,“質(zhì)量安全”問(wèn)題已成為中美經(jīng)貿(mào)摩擦中的一個(gè)“新熱點(diǎn)”,并很可能成為中美經(jīng)貿(mào)摩擦中一個(gè)“新戰(zhàn)場(chǎng)”。
  說(shuō)“質(zhì)量安全”問(wèn)題是“新熱點(diǎn)”,是因?yàn)槠浔憩F(xiàn)形式和影響既與以往爭(zhēng)端中的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施等不同,也與中海油收購(gòu)尤尼科、聯(lián)想收購(gòu)IBM個(gè)人PC業(yè)務(wù)時(shí)遭遇的所謂“國(guó)家安全”問(wèn)題也不同。與前者相比,不論進(jìn)口產(chǎn)品“質(zhì)量安全”問(wèn)題最終結(jié)果如何,相當(dāng)時(shí)期內(nèi)該產(chǎn)品的聲譽(yù)都將遭到打擊,進(jìn)而直接影響到市場(chǎng);與后者相比,“質(zhì)量安全”與進(jìn)口國(guó)國(guó)民利益高度相關(guān)——直接影響到消費(fèi)者生命健康,而所謂“國(guó)家安全”往往很難與國(guó)民利益直接掛鉤。
  正因?yàn)樯鲜鎏攸c(diǎn),“質(zhì)量安全”問(wèn)題對(duì)我國(guó)出口的影響可能更為明顯。比如,對(duì)于美國(guó)消費(fèi)者而言,購(gòu)買(mǎi)“傾銷(xiāo)”的中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品可能性還是很大的——畢竟價(jià)格便宜不少;而購(gòu)買(mǎi)存在“質(zhì)量問(wèn)題”、對(duì)生命健康有威脅的產(chǎn)品,估計(jì)不會(huì)有多少人。又如,美國(guó)政府出于所謂“國(guó)家安全”考慮在中美經(jīng)貿(mào)中采取保護(hù)主義措施,可能獲國(guó)內(nèi)支持的程度并不高,但如果因“質(zhì)量問(wèn)題”采取行動(dòng),獲得支持的可能性將大大提高。
  從目前情況看,我國(guó)企業(yè)和政府應(yīng)對(duì)此類(lèi)事件的經(jīng)驗(yàn)還有待進(jìn)一步提高。對(duì)于企業(yè)而言,直接聲明反駁是必要的,如果能拿出自己產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)硬的證據(jù)——如國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告等,可能效果更好。對(duì)于政府而言,既要考慮個(gè)案層面應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)術(shù)性問(wèn)題,如本報(bào)今天報(bào)道的我國(guó)相關(guān)部門(mén)查獲并處理兩起美國(guó)出口不合格產(chǎn)品的案例,更要考慮戰(zhàn)略性問(wèn)題,即如何將“質(zhì)量安全”問(wèn)題負(fù)面影響降至最低,在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中盡可能維護(hù)我方利益。


    中國(guó)第二大輪胎廠(chǎng)商杭州中策橡膠有限公司正在美國(guó)卷入一場(chǎng)召回風(fēng)波。據(jù)外電報(bào)道,美國(guó)國(guó)家公路交通安全局要求其在美國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商召回45萬(wàn)只子午線(xiàn)輪胎。而中策方面則已聲明其產(chǎn)品質(zhì)量可靠。
  美聯(lián)社6月26日的報(bào)道稱(chēng),位于美國(guó)新澤西州的外國(guó)輪胎銷(xiāo)售(FTS)公司向美國(guó)國(guó)家公路交通安全局提交文件說(shuō),它自2002年以來(lái)從中策公司進(jìn)口的數(shù)量不確定的輕型卡車(chē)輪胎可能存在胎面分層問(wèn)題。而后者已經(jīng)要求FTS公司召回輪胎。
  而杭州中策橡膠公司同一日聲明,公司對(duì)每一種型號(hào)及每一批輪胎的制造、出口都有極為嚴(yán)格的質(zhì)量把關(guān)及檢驗(yàn)程序,并有詳細(xì)的記載。公司出口到美國(guó)的輪胎都已經(jīng)按美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了檢測(cè),并確保符合相關(guān)的要求,且到目前為止沒(méi)有發(fā)現(xiàn)FTS公司所稱(chēng)的該缺陷。
  中策公司聲明同時(shí)稱(chēng),由于公司和FTS公司存在商業(yè)糾紛,F(xiàn)TS公司已于2007年5月底向美國(guó)新澤西法院提起訴訟,因此對(duì)于FTS公司于今年6月11日向美國(guó)官方報(bào)告的半鋼輕卡子午線(xiàn)輪胎(LTR)中的個(gè)別產(chǎn)品可能有質(zhì)量缺陷之事,中策方面認(rèn)為純屬商業(yè)炒作,并保留對(duì)FTS公司上述行為對(duì)中策所造成損失的追索權(quán)利。
  據(jù)悉,杭州中策橡膠公司已經(jīng)委托北京觀(guān)韜律師事務(wù)所和美國(guó)霍金·豪森律師事務(wù)所全權(quán)處理此事。而杭州中策橡膠公司法務(wù)部經(jīng)理許友名在接受采訪(fǎng)時(shí)表示,目前公司對(duì)這一事件正在研究,美方律師已來(lái)杭州共同商討應(yīng)對(duì)事宜。
  杭州中策橡膠有限公司是一家中外合資企業(yè),前身是1958年成立的杭州橡膠總廠(chǎng),目前是中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)之一,總資產(chǎn)超過(guò)40億,年生產(chǎn)輪胎2300萬(wàn)套以上。據(jù)中國(guó)橡膠工業(yè)協(xié)會(huì)輪胎分會(huì)的統(tǒng)計(jì),2006年其銷(xiāo)售收入居行業(yè)第二位,利潤(rùn)總額居第四位,綜合產(chǎn)量居第三位。
  繼寵物食品、牙膏和玩具之后,輪胎在美國(guó)成了又一個(gè)“中國(guó)制造不安全”的話(huà)題,并驚動(dòng)了多家歐美主流媒體。例如,《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站對(duì)此事做了一個(gè)《中國(guó)輪胎在美釀成致命車(chē)禍遭起訴》(China-made Tires Subject of Suit After Fatal Pa.Crash)的醒目標(biāo)題。
  據(jù)外電報(bào)道,去年8月,一輛廂式貨車(chē)因一個(gè)鋼絲帶束子午線(xiàn)輪胎胎面從胎體脫離而失控撞車(chē),導(dǎo)致兩死兩傷。輪胎經(jīng)銷(xiāo)商FTS公司稱(chēng),向生產(chǎn)商提出過(guò)一項(xiàng)特別安全要求,但是從2002年以來(lái)從杭州中策進(jìn)口的45個(gè)輪胎上,這一安全要求都被忽略了。而類(lèi)似問(wèn)題曾使輪胎生產(chǎn)商費(fèi)爾斯通(Firestone)公司在2000年召回安裝在福特多款車(chē)上的650萬(wàn)條輪胎。
  而中策公司則向媒體表示,與FTS的商業(yè)糾紛實(shí)為“代理權(quán)限”問(wèn)題,后者是其美國(guó)市場(chǎng)獨(dú)家代理,但隨著杭州中策出口規(guī)模增加,對(duì)方“量一直做不上去,代理范圍越來(lái)越小”,因此公司正考慮換一家合作伙伴,導(dǎo)致對(duì)方不滿(mǎn)。而在FTS向新澤西州法院的起訴中,訴求之一便是請(qǐng)求法院判令杭州中策“繼續(xù)保留其獨(dú)家代理權(quán)限”。
  在此之前,中國(guó)輪胎在美國(guó)已經(jīng)遭遇了首次召回。今年年初,山東文登三峰輪胎有限公司生產(chǎn)的18900條集裝箱拖車(chē)用斜交輪胎被美國(guó)國(guó)家公路交通安全管理局裁定召回。這批輪胎也是由FTS進(jìn)口的,之所以被召回,是因?yàn)槲窗凑宅F(xiàn)行的美國(guó)聯(lián)邦汽車(chē)安全標(biāo)準(zhǔn)《FWVSS No.119》規(guī)定,在兩邊胎側(cè)標(biāo)明輪胎額定負(fù)荷及相應(yīng)充氣內(nèi)壓。
  這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被6月1日生效的《FWVSS No.139》取代,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,中國(guó)輪胎廠(chǎng)商要進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的門(mén)檻隨之抬高了。而6月18日,美國(guó)業(yè)界又申請(qǐng)對(duì)進(jìn)口自中國(guó)的農(nóng)用、建筑用、工程機(jī)構(gòu)用的輪胎啟動(dòng)反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查,中國(guó)輪胎業(yè)的赴美之路也增加了更大變數(shù)。

  相關(guān)稿件
· [貿(mào)易爭(zhēng)端與解決]外企積極參與“污控” 內(nèi)企卻當(dāng)成“緊箍咒” 2007-06-18
· [貿(mào)易爭(zhēng)端與解決]歐盟對(duì)我船舶反傾銷(xiāo)警告“見(jiàn)效” 2007-06-14
· [貿(mào)易爭(zhēng)端與解決]海關(guān)提醒:原料藥出口應(yīng)防歐盟REACH法規(guī) 2007-06-08
· [貿(mào)易爭(zhēng)端與解決]我國(guó)小冰箱出口優(yōu)勢(shì)面對(duì)歐盟“環(huán)保令”有隱憂(yōu) 2007-06-05
· [貿(mào)易爭(zhēng)端與解決]REACH將影響我國(guó)三萬(wàn)多家企業(yè) 2007-05-31