廣州市將對流動小販實行分類管理，對外來小販采取“堵”的辦法。該市有關(guān)部門正探索研究一些外來工的限制措施，以抬高進入廣州生活人員的門檻，減少低素質(zhì)外來人員。（12月17日《新京報》）

　　又是拿外來人口的素質(zhì)說事兒！這和去年北京市政協(xié)委員張惟英提出的“人口準入制度”如出一轍。
　　在所有歧視性論調(diào)中，我最反感的莫過于“素質(zhì)論”，尤其是拿一個群體的素質(zhì)說事兒。我總認為，生活在城市角落的外來民工，面對種種不公正的待遇，他們不偷、不搶，依靠自己勤勞的雙手，在城市夾縫之中謀生活，供一家人糊口、供子女讀書，他們的品行何其讓人敬重！他們的素質(zhì)，絕不低于那些靠罪惡手段發(fā)家致富的商人，不低于那些坐在辦公室里端著茶杯閑聊的公務(wù)員，更不低于那些損公肥私、貪污受賄的官員……
　　實際上，人的素質(zhì)是多層面的，有時根本不具可比性。農(nóng)民工與某些“城里人”相比，后者作起報告、寫起文章來，“素質(zhì)”自然高出許多，其迎來送往、左右逢源的本領(lǐng)也為農(nóng)民工望塵莫及�？墒牵�農(nóng)民工蓋起了千樓萬廈，如果讓一些政府官員蓋房子，他們可能連只雞窩都搭不起來！那么農(nóng)民工與這樣的官員相比，素質(zhì)孰高孰低？
 　一個人最重要的素質(zhì)，不在于其學(xué)歷和收入，而在于其品行。外來小販不偷、不搶，靠販賣紅薯、瓜子之類維持生計，在賺取微薄利潤的同時，也給城里人帶了方便，利己利人。而那些要將他們“堵”在城外的政府部門及官員，缺乏同情之心、公正之義，阻斷他人生路、砸爛他人飯碗，置他人生死于不顧，還要責(zé)罵別人“素質(zhì)低”，如此不道德、不文明，其品行、其素質(zhì)與那些外來小販相比，到底誰的素質(zhì)低？
　　對外來人員實行“堵”的辦法，最終不過是搬起石頭砸自己的腳。當(dāng)外來人員連做點小生意都不被允許，當(dāng)他們無法靠誠實勞動養(yǎng)家糊口，當(dāng)他們狹小的希望之路也被堵死，那么為了生存，他們中的一些人只能鋌而走險，去干違法之事，以此回擊城市管理者對于他們的敵視。堵截外來人口，于一個城市的管理只會是惹火燒身、死路一條。
　　在傳統(tǒng)戶籍制度逐漸松動，全國許多大中城市紛紛降低外來人口進入“門檻”，并給予外來人口“市民待遇”的今天，形形色色的“人口準入制度”無異于與時代潮流唱反調(diào)，外來人口“素質(zhì)論”顯然是建設(shè)和諧社會過程中的不和諧音符。什么時候我們不再拿外來人口的素質(zhì)說事兒，就無疑表明城里人的文明素質(zhì)、地方政府的執(zhí)政素質(zhì)大大向上提升了一步。