盡管近期全國持續(xù)高溫，但今夏電力需求并沒有那么“熾熱”，其與電力供給將呈現(xiàn)總體平衡的態(tài)勢。上海證券報從權(quán)威能源統(tǒng)計部門有關(guān)人士處獲悉，與今年前5個月連續(xù)維持20%以上的同比增速相比，6月全社會用電量增速將大幅回落。上述人士還預(yù)計，7、8月這兩個傳統(tǒng)用電高峰月份同比增速也將大幅回落，今夏電力高峰供需形勢較為樂觀。
    上述人士認(rèn)為，6月用電量同比增速大幅滑落的原因有兩點：第一，去年的高基數(shù)影響（在中央一攬子計劃刺激下，2009年6月用電量同比增速正式轉(zhuǎn)正）；第二，作為當(dāng)前中國工業(yè)化時代的用電量支柱的重工業(yè)用電量出現(xiàn)沖高回落的態(tài)勢。而至于今夏高溫天氣下，因制冷所產(chǎn)生的用電負(fù)荷不會對總體形勢產(chǎn)生根本影響。
    作為經(jīng)濟基本面的先導(dǎo)性指標(biāo)，5月用電量的微妙變化或已從一定程度上折射出經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的變化。5月重工業(yè)用電量為2240億千瓦時，同比增長25%，增速比4月份下降3.7個百分點。
    對此，中電聯(lián)統(tǒng)計部主任薛靜在接受本報記者采訪時認(rèn)為，如果說5月份恰處于全年經(jīng)濟走勢中的混沌和過渡時期，不宜以此判斷總體經(jīng)濟走勢的依據(jù)的話，那么6月份的數(shù)據(jù)則可以看作全年用電量和經(jīng)濟走勢的一個轉(zhuǎn)折點，“而現(xiàn)在，這個節(jié)點已經(jīng)出現(xiàn)了�！�
    值得關(guān)注的是，多家主流券商研報紛紛將節(jié)能減排作為影響用電量的首要政策因素來考量。比如，中信證券楊治山認(rèn)為，實現(xiàn)“十一五”期間單位GDP能耗下降20%目標(biāo)難度很大，為此各部委相繼出臺多項舉措，突出鋼鐵、有色、電力、建材、石化等重點行業(yè)，采用取消優(yōu)惠電價、執(zhí)行差別電價、加大對高耗能企業(yè)關(guān)停力度等多種手段加以抑制。“此次力度明顯大于以往，或?qū)θ�社會用電產(chǎn)生較大影響�！睏钪紊秸J(rèn)為，“經(jīng)預(yù)測，假如3季度GDP電耗比一季度降幅在9.1%，12月單月用電增速將為0.2%�！�
    節(jié)能減排對高耗能產(chǎn)業(yè)的影響將充分體現(xiàn)在用電量結(jié)構(gòu)上，而通過用電量結(jié)構(gòu)的變化也會了解到中國的工業(yè)結(jié)構(gòu)在發(fā)生改變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在大力進(jìn)行。薛靜認(rèn)為，從結(jié)構(gòu)上看，有些高耗能行業(yè)用電尚處于沖高階段，有些已處于沖高回落階段，由于前期復(fù)蘇時間不一致，所以，不同行業(yè)有不同分化�！肮�(jié)能減排對電力需求影響方面，與各省電力消費占比有關(guān)，各省力度不一樣，節(jié)能空間很大的在于三個地方：一是節(jié)能減排進(jìn)程很不理想的省份；二是用電大省；三是能耗同比增長比較高的省份�！�
    對今夏的電力供需狀況，分析人士認(rèn)為，由于需求面的高峰效應(yīng)并不明顯，帶給供給面的壓力也不大。
    “市場煤價不會大漲。一方面，電廠存煤充足，特別是華東地區(qū)，煤炭并不緊張；另一方面，國際煤價下行�？傮w來說供需平衡�！毖�靜說，“當(dāng)然，部分區(qū)域會有電煤緊張的情況，主要是河南、安徽、山西等中部產(chǎn)煤區(qū)�！�
    薛靜認(rèn)為，從供給面來看，不會有造成大面積電荒出現(xiàn)的因素，部分地區(qū)存在電力緊張情況原因有兩類：一是原本電力裝機容量不足的“硬缺口”地區(qū)；二是電煤供應(yīng)的確不足的地區(qū)。
    從電廠存煤情況看，港口及電廠庫存保持相對高位。受大秦線檢修結(jié)束、水電處理提高的影響，6月上旬秦皇島港存煤量環(huán)比上升180萬噸至663萬噸的較高水平，截至7月1日，秦皇島港庫存量為572.10萬噸，處于相對高位。全國直供電廠煤炭庫存量可用天數(shù)為18天，比5月底高出兩天。
    至于部分煤炭企業(yè)單方提高合同價和近期發(fā)改委要求退回漲價款一事，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這與市場煤價和重點合同煤價價差拉大有關(guān)：5500大卡電煤6月市場均價高于重點合同價約185元/噸，略高于5月的180元/噸，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2006年-2007年約40元/噸的均值水平，讓煤炭企業(yè)覺得“虧了”，刺激了煤炭企業(yè)的“找補”心理。