對(duì)于國(guó)際金融危機(jī)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的沖擊，業(yè)界和理論界談?wù)撦^多，例如，大家普遍看到了危機(jī)對(duì)中國(guó)資產(chǎn)市場(chǎng)的沖擊，以及外需下降導(dǎo)致的出口企業(yè)停產(chǎn)半停產(chǎn)、就業(yè)需求下降等，但對(duì)危機(jī)蘊(yùn)含的機(jī)遇，談得還不多。日前，記者就此話題專(zhuān)訪了國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(zhǎng)張承惠。

中國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升了

　　問(wèn)：您怎樣看待這場(chǎng)危機(jī)給中國(guó)帶來(lái)的機(jī)會(huì)？

　　張承惠：我看首先是中國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升了。在中國(guó)近代史上，西方國(guó)家可能從來(lái)沒(méi)有像今天這樣，意識(shí)到中國(guó)不僅在國(guó)際政治舞臺(tái)上，而且在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上具有如此重要的地位。在穩(wěn)定金融局勢(shì)、推動(dòng)刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃實(shí)施、穩(wěn)定國(guó)際貨幣體系等方面，西方國(guó)家都希望中國(guó)參與。美國(guó)和歐洲竭力要求我國(guó)發(fā)揮作用，對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，這是一次提高對(duì)國(guó)際金融規(guī)則的知情權(quán)、參與權(quán)與話語(yǔ)權(quán)，營(yíng)造有利于金融穩(wěn)步開(kāi)放外部環(huán)境的良好機(jī)遇，也是推進(jìn)人民幣區(qū)域化和國(guó)際化的時(shí)機(jī)。
　　除了增加話語(yǔ)權(quán)，危機(jī)還為中國(guó)提供了獲取國(guó)家利益的機(jī)會(huì)。通過(guò)金融危機(jī)開(kāi)展的國(guó)際經(jīng)濟(jì)再平衡，實(shí)際上是對(duì)國(guó)際利益格局進(jìn)行的一次重大調(diào)整。由于中國(guó)相對(duì)處于有利的地位，我們的財(cái)政、金融體系穩(wěn)健，有巨額外匯儲(chǔ)備，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進(jìn)程正在繼續(xù)，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)仍然存在，所以，中國(guó)完全可以利用這次調(diào)整爭(zhēng)取盡可能大的利益。例如：我們可以利用國(guó)際初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格走低的機(jī)會(huì)，建立資源能源戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，擴(kuò)大對(duì)海外資源的利用；還可以利用世界范圍的就業(yè)不景氣，加快建立人才、技術(shù)的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備；還有大家議論很多的一點(diǎn)，利用境外資產(chǎn)價(jià)格大幅下跌的機(jī)會(huì)開(kāi)展海外并購(gòu)等。

危機(jī)往往是企業(yè)重組的機(jī)遇

　　問(wèn)：過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要引擎是出口，國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)衰退，這對(duì)于我國(guó)圍繞外需而形成的大量生產(chǎn)能力而言，是一個(gè)巨大的沖擊。在這種沖擊里，應(yīng)該怎樣去尋找機(jī)會(huì)？

　　張承惠：國(guó)際金融危機(jī)凸顯了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題——產(chǎn)能過(guò)剩。金融危機(jī)事實(shí)上是以破壞性的方式強(qiáng)迫全球?qū)κШ獾脑鲩L(zhǎng)模式做出調(diào)整，這必然會(huì)大大削弱美國(guó)等國(guó)家以負(fù)債支撐的購(gòu)買(mǎi)力，這將在中長(zhǎng)期給中國(guó)帶來(lái)比預(yù)期更為嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題和通縮壓力。美國(guó)實(shí)際消費(fèi)在經(jīng)歷了14年的年均近4%增長(zhǎng)后，未來(lái)幾十年可能降至1%—2%，這個(gè)缺口任何經(jīng)濟(jì)體都無(wú)法彌補(bǔ)。中國(guó)自1998年開(kāi)始的大規(guī)模投資活動(dòng)，形成了巨大的生產(chǎn)能力，短期內(nèi)很難被內(nèi)需消化。
　　但我們也要看到，危機(jī)引起外需突減，逼著我們改變嚴(yán)重依賴(lài)出口導(dǎo)向的增長(zhǎng)模式，積極發(fā)展國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，培育國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；逼著我們改變過(guò)去低成本競(jìng)爭(zhēng)的模式，通過(guò)自主創(chuàng)新提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。所以，危機(jī)有利于我們加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
　　危機(jī)時(shí)刻，往往是市場(chǎng)發(fā)揮優(yōu)勝劣汰作用的時(shí)機(jī)，因?yàn)樵诜睒s時(shí)期，弱質(zhì)企業(yè)也有生存空間，而在嚴(yán)酷的形勢(shì)下，弱者將被淘汰，強(qiáng)者將生存下來(lái)并更加強(qiáng)大。危機(jī)往往是企業(yè)重組的機(jī)遇，日本就是在亞洲金融危機(jī)之后，開(kāi)始進(jìn)行金融業(yè)的大規(guī)模兼并重組�，F(xiàn)在我們一些企業(yè)也提出，危機(jī)時(shí)刻要“抱團(tuán)取暖”，在鋼鐵行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了并購(gòu)跡象。

將為新一輪改革提供動(dòng)力

　　問(wèn)：您認(rèn)為這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊會(huì)對(duì)中國(guó)的改革開(kāi)放帶來(lái)什么樣的影響？

　　張承惠：歷史證明，中國(guó)幾次經(jīng)歷危機(jī)沖擊之后，總是帶來(lái)改革，可以說(shuō)，大沖擊帶來(lái)大改革。上世紀(jì)80年代初的就業(yè)危機(jī)帶來(lái)了非公經(jīng)濟(jì)的突破，1997年亞洲金融危機(jī)后國(guó)企改革和金融體系改革加快推進(jìn)。我認(rèn)為，這次危機(jī)將為中國(guó)新一輪改革提供動(dòng)力。
　　比方，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需要我們加快能源資源價(jià)格的改革；促進(jìn)內(nèi)需需要放寬某些基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的進(jìn)入限制，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)，破除或減少壟斷；促進(jìn)就業(yè)需要大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和中小企業(yè)，而為解決其融資瓶頸問(wèn)題，就需要改革現(xiàn)有金融體系和現(xiàn)有金融監(jiān)管模式，等等。
　　我們已經(jīng)站在新一輪改革的起點(diǎn)上，盡管改革需要時(shí)間，改革的歷程和輪廓需要若干年才能看清楚，而且由于利益格局已經(jīng)形成，改革必然導(dǎo)致部分群體利益受損，但是我仍然相信，新一輪的、更深刻的改革勢(shì)在必行。改革的進(jìn)程和效果，在很大程度上取決于中國(guó)人的勇氣和智慧。
　　國(guó)際金融危機(jī)帶給我們的，是一個(gè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存、希望與痛苦同在的未來(lái)。只要政策調(diào)整及時(shí)、到位，利用好今后幾年世界經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)機(jī)，仍有條件繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定較快增長(zhǎng)，確立我國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的地位。