政府項目推動上半年新增人民幣貸款規(guī)模狂飆至7.37萬億。但素以項目貸款見長的建行在此輪信貸狂飆中則屈居四大行末位，以國際業(yè)務(wù)見長的中行則以9070億元的人民幣新增貸款規(guī)模拔得頭籌，各大行戰(zhàn)略取舍差異凸顯。
　　據(jù)報道，截至6月末，中行人民幣新增貸款規(guī)模達(dá)9070億元，工行次之為8260億元左右，農(nóng)行約為8200億，與工行僅有60億之遙，而新增貸款一季度曾有領(lǐng)先優(yōu)勢的建行則以7090億元左右的規(guī)模居于末位，與中行差距近2000億元。
　　而據(jù)可查數(shù)據(jù)顯示，2008年工行境內(nèi)分行新增人民幣貸款為5367.65億元，居業(yè)內(nèi)第一，建行新增人民幣貸款也超過5000億，中行新增人民幣貸款則僅為3863.35億元。但僅僅半年之后，這一排名發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。
　　早在貨幣政策毫無微調(diào)預(yù)期的4月，建行一位高層就告訴記者，已知會全系統(tǒng)不跟同業(yè)比進(jìn)度，中行則在3月下旬召開的2008年度業(yè)績發(fā)布會上提出了“擴(kuò)大業(yè)務(wù)基礎(chǔ)，優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)跨越式增長”的戰(zhàn)略目標(biāo)�？梢�，在基建領(lǐng)域頗有優(yōu)勢的建行此次選擇了穩(wěn)健，而中行則急需借機(jī)調(diào)整結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大國內(nèi)業(yè)務(wù)份額，選擇了強(qiáng)勢進(jìn)取。
　　分析認(rèn)為，金融危機(jī)導(dǎo)致海外業(yè)務(wù)收益的下滑是中行力求擴(kuò)大國內(nèi)業(yè)務(wù)規(guī)模以釋放業(yè)績壓力的一個直接原因。因此，在擴(kuò)規(guī)模、調(diào)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)下，中行更直接提出了要把人民幣存貸款市場份額提高作為重要的績效指標(biāo)。農(nóng)行則要為上市鋪路，做大業(yè)績，因此寄希望做大規(guī)模，增強(qiáng)盈利能力，并稀釋不良率。工行與建行因業(yè)績基礎(chǔ)相對較好，因此較為理性與穩(wěn)健。
　　對于中行的做法，多位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時基本持認(rèn)可的態(tài)度。某銀行分行負(fù)責(zé)人即表示，國際業(yè)務(wù)優(yōu)勢越來越小迫使中行加強(qiáng)國內(nèi)業(yè)務(wù)的開拓，此次宏觀調(diào)控正好為其提供了機(jī)會，加強(qiáng)了與地方政府尤其是省市政府的聯(lián)系，伺機(jī)進(jìn)入了之前的短板領(lǐng)域，這對中行而言不失為一次轉(zhuǎn)型。另一股份制銀行某地分行人士也告訴記者，實際上近年來中行業(yè)務(wù)優(yōu)勢已不局限于外貿(mào)等行業(yè)。
　　那么，中行的強(qiáng)勢進(jìn)攻是否意味著建行與工行市場份額的被侵蝕？對此，另一業(yè)內(nèi)人士則對記者表示，工行與建行國內(nèi)業(yè)務(wù)基礎(chǔ)較好，可抓中間業(yè)務(wù)收入，不一定以信貸投放量取勝。他告訴記者，實際上建行是在國家及地方項目中作為牽頭行最多的銀行，因此其綜合收益較高。而國內(nèi)業(yè)務(wù)基礎(chǔ)稍遜的中行、交行則有必要靠量緩解業(yè)績壓力。
　　不過對于中行的強(qiáng)勢，也有業(yè)內(nèi)人士表示質(zhì)疑與擔(dān)憂。一業(yè)內(nèi)人士表示，一是存在虛增或季末沖規(guī)模的可能，二是未來資產(chǎn)質(zhì)量可能面臨更大考驗。
　　一股份制銀行人士對記者表示，今年銀行選擇性退出某個企業(yè)或行業(yè)很容易，因為承接的銀行很多，而在2008年信貸緊縮期間，銀行的選擇性退出則尤為艱難。上述業(yè)內(nèi)人士即告訴記者，中行與農(nóng)行實際上也承接了另一些銀行急于退出的領(lǐng)域，而這則可能為其資產(chǎn)質(zhì)量埋下隱患。