歐盟對壘美微軟公司：反壟斷調(diào)查烽煙再起
    2008-01-17    作者:張興慧    來源:中國青年報
    1月14日，歐盟委員會發(fā)布新聞公報稱，因“涉嫌濫用其市場主導(dǎo)地位”，歐委會競爭總司已對微軟公司開始兩項新的反壟斷調(diào)查。此間輿論認為，這是2007年9月微軟接受歐洲初審法院對其作出的處罰判決之后，歐盟針對微軟公司開辟的新戰(zhàn)線。
    歐盟委員會的公報說：“對微軟展開調(diào)查，并不是說歐委會已經(jīng)掌握了微軟損害市場的證據(jù)，而是說，歐委會已將此案列為優(yōu)先從事的工作�！蔽④涬S后也發(fā)表了一份簡短聲明表態(tài)說：“我們將全力配合歐委會的調(diào)查，并提供（歐委會）需要的所有信息�！�
    在此次進行的兩項調(diào)查中，一項針對的是微軟公司OFFICE辦公軟件等產(chǎn)品的兼容信息披露問題，另一項針對的是微軟公司在其視窗操作系統(tǒng)中“捆綁”自己的IE瀏覽器。
    第一項調(diào)查是由“歐洲兼容性系統(tǒng)委員會（ECIS）”的投訴引起的。ECIS是一家軟件行業(yè)的民間團體，代表了諾基亞、IBM和甲骨文等多家知名公司，專門負責(zé)與其競爭對手打官司。日前，ECIS向歐委會投訴，指責(zé)微軟公司拒絕向競爭對手披露一系列軟件產(chǎn)品的兼容信息，其中包括應(yīng)用廣泛的OFFICE辦公軟件和一些服務(wù)器軟件，導(dǎo)致第三方軟件無法與微軟公司的軟件充分兼容。
    第二項調(diào)查是由OPERA公司的投訴引起的。OPERA是挪威的一家軟件公司。它向歐委會投訴，指責(zé)微軟在其視窗操作系統(tǒng)中“捆綁”自己的IE瀏覽器，構(gòu)成市場壟斷，因此要求歐委會強制微軟允許用戶自行選擇默認瀏覽器。
    在過去的近10年中，微軟壟斷案一直是歐委會處理的重要案件之一。1998年12月,太陽微電子公司向歐委會投訴，狀告微軟拒絕提供其視窗操作系統(tǒng)服務(wù)器軟件的相關(guān)兼容信息，從而引發(fā)歐委會對微軟公司展開反壟斷調(diào)查。2004年3月，歐委會認定微軟違規(guī)，對其開出一張4．97億歐元的巨額罰單，并責(zé)令其在120天內(nèi)向其他競爭對手開放代碼，在90天內(nèi)提供不帶自身媒體播放器的視窗操作系統(tǒng)版本，并向服務(wù)器軟件行業(yè)的競爭對手開放兼容技術(shù)信息。
    但微軟不服歐委會的裁決，并組織陣容強大的律師團進行上訴。從此，歐委會和微軟之間展開了馬拉松式的訴訟戰(zhàn)。2005年6月，微軟態(tài)度有所軟化，開始上市銷售不帶媒體播放器的視窗XP系統(tǒng)。但歐委會對此并不滿意，并專門指定一位專家監(jiān)督微軟是否遵守歐委會的反壟斷決定。2006年7月，歐委會認定微軟未執(zhí)行其裁決，宣布對其再罰2．8億歐元。2007年3月初，歐委會以微軟公司提供兼容技術(shù)信息時收費過高為由，威脅對其處以每天300萬歐元的罰款。
    2007年9月，歐洲初審法院駁回微軟的上訴，維持歐委會的裁決，責(zé)令微軟支付罰款。10月，微軟公司宣布同意遵守歐委會2004年的裁決。自此，歐委會和微軟之間的反壟斷大戰(zhàn)暫告一段落。美國《商業(yè)周刊》發(fā)表的題為《微軟在歐洲大敗：現(xiàn)在怎么辦？》的分析文章認為，此事件“不僅僅是對微軟的打擊”，其影響在未來數(shù)月，乃至多年后依然能感覺到。
    本報布魯塞爾1月15日電
  相關(guān)稿件
· 軟件業(yè)巨頭微軟公司再遭歐盟反壟斷調(diào)查 2008-01-16
· 寧波視窗眼鏡公司贏得微軟公司商標(biāo)糾紛案 2008-01-10
· 宣傳非法賭博 谷歌微軟雅虎遭罰 2007-12-21
· 謝赫•迪亞拉表示：微軟看好非洲市場前景 2007-12-10
· 摩托羅拉手機與微軟合作提速 2007-12-06