|
| 探尋中國(guó)外貿(mào)穩(wěn)健增長(zhǎng)的長(zhǎng)期動(dòng)力 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-07-07 作者:劉能華 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
外貿(mào)相關(guān)領(lǐng)域當(dāng)前有三個(gè)熱點(diǎn)話題。第一，去年我國(guó)加大投資、促進(jìn)消費(fèi)，有效地緩解了金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊。那么，是不是我國(guó)已走上了內(nèi)需為主的發(fā)展道路？第二，在金融危機(jī)尚未退去的情況下，貿(mào)易保護(hù)主義盛行，貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙彌漫，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前的貿(mào)易戰(zhàn)與匯率戰(zhàn)爭(zhēng)？第三，這次金融危機(jī)以來(lái)，我國(guó)外貿(mào)戰(zhàn)略從原來(lái)強(qiáng)調(diào)出口，開(kāi)始重視進(jìn)口，出口與進(jìn)口到底是什么關(guān)系？
筆者認(rèn)為，我國(guó)外貿(mào)以兩頭在外的加工貿(mào)易為主，而加工貿(mào)易會(huì)必然會(huì)帶來(lái)順差，而危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)再平衡需要時(shí)間，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家高消費(fèi)受到金融危機(jī)的沖擊，但中國(guó)高儲(chǔ)蓄率和發(fā)達(dá)國(guó)家超前消費(fèi)習(xí)慣短期內(nèi)難以根本轉(zhuǎn)變，中國(guó)“過(guò)剩產(chǎn)能”一定程度上必須以“凈出口”的方式來(lái)化解。中國(guó)雖然大力倡導(dǎo)內(nèi)需，但因?yàn)檫@涉及社保體制、收入分配結(jié)構(gòu)等深層次問(wèn)題，所以一定時(shí)期內(nèi)，政策導(dǎo)向還是“擴(kuò)大內(nèi)需，力保外需”。外貿(mào)刺激政策短期內(nèi)不會(huì)退出。但隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇內(nèi)強(qiáng)外弱的特征，進(jìn)口增速總體上仍將快于出口增速，全年的外貿(mào)順差規(guī)模將比去年略微縮小，外貿(mào)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)有望從上年的負(fù)拉動(dòng)轉(zhuǎn)向中性。
隨之而來(lái)的是，貿(mào)易戰(zhàn)不可避免。去年，中國(guó)代替德國(guó)，成為全球第一大出口國(guó)，并保持著全球第二大進(jìn)口國(guó)的地位，上升中的貿(mào)易大國(guó)面臨貿(mào)易摩擦增加不足為奇。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)尚未完全走出危機(jī)，歐美等經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口替代與出口促進(jìn)結(jié)合的新重商主義盛行，各國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義短期內(nèi)難以平息。發(fā)達(dá)國(guó)家失業(yè)率高位徘徊使得貿(mào)易保護(hù)不再是個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是具有拉選票的政治屬性�？紤]到貿(mào)易戰(zhàn)是個(gè)別國(guó)家、對(duì)我國(guó)特定商品、在一定時(shí)期內(nèi)實(shí)施的，對(duì)我國(guó)出口全局影響有限，所以不必過(guò)于擔(dān)心。但我們要加快貿(mào)易促進(jìn)和貿(mào)易摩擦應(yīng)對(duì)工作機(jī)制建設(shè)，將貿(mào)易摩擦負(fù)面影響降到最低。
而匯率戰(zhàn)則明顯不同。匯率是一國(guó)貨幣對(duì)外價(jià)格，直接而全面地影響到我國(guó)進(jìn)出口的價(jià)格。自2005年7月匯改以來(lái)，人民幣兌美元匯率累計(jì)已升值17.4%，而我國(guó)同期外貿(mào)依然保持高達(dá)20%的年均增長(zhǎng)率。有人據(jù)此認(rèn)為，我國(guó)外貿(mào)與匯率關(guān)聯(lián)不大。事實(shí)是否如此？誠(chéng)然，占我國(guó)外貿(mào)半壁江山的加工貿(mào)易由于兩頭在外，對(duì)匯率相對(duì)不敏感。但另外半壁江山的一般貿(mào)易呢？際上，在勞動(dòng)力成本上漲、原材料價(jià)格高位運(yùn)行的情況下，當(dāng)前外貿(mào)已進(jìn)入微利時(shí)代。筆者實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些出口為了渡過(guò)難關(guān)，保證開(kāi)工，不得不讓利海外采購(gòu)商，目前一些行業(yè)的利潤(rùn)率還不到5%。而在外貿(mào)微利時(shí)代，人民幣升值對(duì)我國(guó)出口的累積效應(yīng)將更加明顯。考慮到外貿(mào)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的重要作用，尤其是在解決我國(guó)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方面不可替代的地位，筆者認(rèn)為，外貿(mào)對(duì)出口不敏感的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，人民幣升值的累積效應(yīng)正在從“量變”向“質(zhì)變”轉(zhuǎn)化。
當(dāng)前似乎有一種傾向，就是談到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力必談出口，而對(duì)進(jìn)口重要性的認(rèn)識(shí)卻遠(yuǎn)未及。按照上世紀(jì)三十年代凱恩斯的國(guó)民收入恒等式，凈出口（出口總額減去同期進(jìn)口總額，即順差）直接形成一國(guó)GDP。但是，凱恩斯沒(méi)有考察進(jìn)出口商品的微觀結(jié)構(gòu)，忽略了進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要意義。直到上個(gè)世紀(jì)九十年代，保羅·克魯格曼才提出“一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中真正獲益的部分來(lái)自進(jìn)口”的觀點(diǎn)。隨后，Grossman和Helpman作了大量實(shí)證研究，證明了國(guó)際貿(mào)易的“技術(shù)溢出”效應(yīng)，進(jìn)口可以提高生產(chǎn)力，帶來(lái)更加長(zhǎng)久的利益。
目前我國(guó)進(jìn)口商品的構(gòu)成，基本是“三分天下”：機(jī)電產(chǎn)品約占進(jìn)口總值50%，高新技術(shù)產(chǎn)品約占30%，大宗商品約20%。從中我們可以看出中國(guó)進(jìn)口的兩大動(dòng)力：投資拉動(dòng)大宗商品進(jìn)口，加工企業(yè)的出口引致型進(jìn)口。從目前的國(guó)際分工來(lái)看，中國(guó)勞動(dòng)力要素稟賦結(jié)構(gòu)決定了短期內(nèi)我們很難改變“國(guó)際代工”的角色。但是從戰(zhàn)略眼光來(lái)看，我們?cè)诩訌?qiáng)自身研發(fā)創(chuàng)新的同時(shí)，應(yīng)該加大高新技術(shù)產(chǎn)品引進(jìn)力度，或通過(guò)FDI資金帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)口等渠道，加快技術(shù)進(jìn)步。當(dāng)然，這還涉及到其他經(jīng)濟(jì)體對(duì)技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品輸出的限制政策調(diào)整。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施嚴(yán)格的高新技術(shù)產(chǎn)品出口限制制度，人為地給自由貿(mào)易設(shè)置了障礙。今年，奧巴馬提出了5年貿(mào)易翻番計(jì)劃，而美國(guó)的優(yōu)勢(shì)恰恰是高新技術(shù)產(chǎn)品，美國(guó)政府正在修改出口控制體系。筆者因此認(rèn)為，中國(guó)在制定“十二五”規(guī)劃的時(shí)候，要用戰(zhàn)略的眼光，加大高新技術(shù)及其產(chǎn)品的引進(jìn)力度，增強(qiáng)消化吸收能力，尋求外貿(mào)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期動(dòng)力。
|
|
|
|
|