近日，韓國最高法院就文化部訴兩位網(wǎng)游用戶非法出售游戲幣的案件做出了判決，撤銷了此前的非法交易裁定和罰款處置；這是文化部近來限制虛擬貨幣進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的努力的一次失敗，盡管該部官員很快為自己找到了一個(gè)臺階：訴訟失敗只是因?yàn)橛螒驇艁碓吹牟徽��?dāng)性證據(jù)不足，而該部針對虛擬貨幣的法令并未被判決推翻。
　　一些媒體將此判決解讀為，虛擬貨幣從此在韓國取得了與傳統(tǒng)貨幣相當(dāng)?shù)姆�律地位，而對于虛擬世界和虛擬經(jīng)濟(jì)，這提示了兩個(gè)前景：喜的是，虛擬貨幣乃至虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位明確之后，虛擬經(jīng)濟(jì)獲得了與實(shí)體經(jīng)濟(jì)對接的機(jī)會，以及由此帶來的巨大發(fā)展空間；憂的是，既然虛擬財(cái)產(chǎn)將被同等對待，它也將難以避免的成為司法管轄、行政管制和征稅的對象。
　　后一前景之所以令人擔(dān)憂，是因?yàn)樘摂M世界迄今所享有的自由太值得珍惜了；有史以來，人類第一次有機(jī)會如此輕易且無須流血的創(chuàng)造出許多個(gè)相互競爭的平行世界，而人們又可以如此低成本的在不同世界之間作出比較、挑選和切換，由此帶來的制度競爭和創(chuàng)新動(dòng)力(310328,基金吧)，有望引發(fā)進(jìn)化史上的又一次大爆炸；有記載的歷史上，或許只有春秋列國的士子們，曾在較低的程度上享受過這樣的機(jī)會。
　　理論上，凡存在利益沖突的地方，就有法律救濟(jì)的余地，然而現(xiàn)實(shí)中的法律并非都由國家司法部門提供，更多的是由基于契約和習(xí)俗的私人秩序提供；比如你在俱樂部打橋牌，對方作弊，你通常不會去法院起訴，而后者大概也不會受理，虛擬世界中的利益得失多半也是這種情況。
　　私人秩序的好處在于競爭性，即便在同一群人中，不同秩序可以交錯(cuò)并行不悖，交易者甚至可以為每項(xiàng)契約關(guān)系選擇接受不同的規(guī)則約束；業(yè)主協(xié)會、俱樂部、足球聯(lián)賽、證券交易所、網(wǎng)游和電子商務(wù)平臺，都是私人秩序的典范。
　　運(yùn)營商為了吸引用戶，必須制訂良好的規(guī)則和有效的仲裁與執(zhí)行機(jī)制，而虛擬世界的奇妙之處在于，這么做的成本比傳統(tǒng)世界低得多，而用戶的退出成本也很低，這就使得大規(guī)模的制度實(shí)驗(yàn)和汰選成為可能；如我們所見，短短十幾年，虛擬經(jīng)濟(jì)已為我們奉上了一個(gè)又一個(gè)令人驚嘆的美麗新世界(600628,股吧)。
　　相反，國家司法系統(tǒng)在轄區(qū)內(nèi)擁有壟斷性，盡管其強(qiáng)制力可以保障規(guī)則的執(zhí)行，但壟斷性和強(qiáng)制力使其很容易退化為侵奪個(gè)人權(quán)利和進(jìn)行財(cái)富再分配的工具；因此，市場友善的司法系統(tǒng)，會懂得自我克制，不會將國家之手輕易伸入原本由私人秩序有效維持著的領(lǐng)域，即便在介入時(shí)，也以尊重和依靠私人秩序?yàn)樽谥肌?BR>　　在實(shí)踐上，這體現(xiàn)為將契約自由原則置于極高的地位，同時(shí)在實(shí)體性裁決上奉行消極策略，將司法的作用限制于契約真實(shí)條款的識別、業(yè)內(nèi)習(xí)俗慣例的識別與認(rèn)定，并最終賦予這些規(guī)則以強(qiáng)制力；相反，若動(dòng)不動(dòng)就越俎代庖的裁定何種行為算是踢假球，何種交易算是內(nèi)幕交易或關(guān)聯(lián)交易，何種質(zhì)量的產(chǎn)品算是次品或廢品，這樣的司法對市場是不友善的。
　　像虛擬經(jīng)濟(jì)這樣新生而正迅猛發(fā)展的領(lǐng)域，糾紛、抱怨、混亂、種種現(xiàn)實(shí)與期望的差距，必定是大量存在的；然而，行政和司法者不應(yīng)將改進(jìn)的希望獨(dú)攬于自己的規(guī)制能力之下，改進(jìn)只能由運(yùn)營商的創(chuàng)新經(jīng)由市場淘汰和自我組織過程而達(dá)致。
　　對于運(yùn)營商來說，在追逐經(jīng)營目標(biāo)的同時(shí)，應(yīng)努力改善自己所運(yùn)營的規(guī)則系統(tǒng)，并與同行合作構(gòu)建行業(yè)秩序；在條件成熟之前，應(yīng)避免與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生不必要的聯(lián)系，以免在私人秩序尚未成為有效成熟的規(guī)范之前，便召來國家之手。
　　實(shí)際上，韓國文化部限制虛擬貨幣外部交易的良苦用心，或許恰在于保護(hù)虛擬經(jīng)濟(jì)，否則，不僅民法管轄會延伸過來，稅務(wù)官會上門，賭博管制和現(xiàn)存的種種行業(yè)管制都將破門而入，那時(shí)候，所有運(yùn)營商和用戶都將叫苦不迭，卻為時(shí)已晚。
　　當(dāng)然，在利維坦已變得如此強(qiáng)大的今天，永遠(yuǎn)躲避國家之手是不可能的，虛擬經(jīng)濟(jì)的受益者們所能做的，是在這一天終于到來之前，讓虛擬世界變得更強(qiáng)大、更有秩序、更會自我管理。