出口形勢惡化對于宏觀經(jīng)濟的不良影響終于開始全面顯現(xiàn)。中國物流與采購聯(lián)合會昨日公布的11月制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)顯示，11月份PMI數(shù)據(jù)延續(xù)了10月份的下跌態(tài)勢，再次大幅回落5.8個百分點，降至38.8%這一PMI數(shù)據(jù)創(chuàng)立以來的最低點(《東方早報》12月2日)。

　　就此，眾所周知的是，制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)(PMI)作為一種經(jīng)濟先行指標，其景氣與否的臨界值為50%，所以市場一般會通過這個數(shù)據(jù)的上下波動，在對當前經(jīng)濟狀態(tài)有所了解的同時，還同時對以后一定時期的市場走向趨勢作出相應的判斷。那這次國內11月的PMI數(shù)據(jù)延續(xù)10月態(tài)勢的大幅回落，到底對國內經(jīng)濟及其以后一定時期的走向具有哪些市場含意呢？
　　其實不用說，11月數(shù)據(jù)低于50%景氣臨界值，并以38.8%的指數(shù)創(chuàng)出這個數(shù)據(jù)有史以來最低點本身或許已經(jīng)證明，當前國內經(jīng)濟與日后一定時期內的經(jīng)濟增長，已經(jīng)并還將面臨嚴峻考驗。而且從這次11月PMI的分類指數(shù)的變化中，生產(chǎn)指數(shù)、新訂單指數(shù)和新出口訂單指數(shù)的環(huán)比大幅回落，不但說明目前國內經(jīng)濟增長所面臨的困境，并且還預示著如此的態(tài)勢在今后一定時期還會有所延續(xù)。
　　但在此需要指出的是，從市場意義上看，在美國次貸危機引發(fā)金融危機，并目前正向實體經(jīng)濟蔓延時，作為對出口經(jīng)濟有著較大依賴度的國內經(jīng)濟來說，如果我們對當前經(jīng)濟及其趨勢的分析與判斷，還僅停留于對包括PMI指數(shù)在內的經(jīng)濟數(shù)據(jù)層面上的解讀(盡管的確也需要)，而不能將這些經(jīng)濟數(shù)據(jù)與國內的經(jīng)濟體制狀況相結合�；蛘哒f白了，如果我們不能將有關經(jīng)濟數(shù)據(jù)放在目前國內的經(jīng)濟增長方式、乃至經(jīng)濟結構的具體環(huán)境中予以解讀，而僅只滿足于經(jīng)濟學原理方面的解讀，那作出的分析和判斷，或許就可能會得出“只見樹木不見森林”的結論，而由此找出的應對方法也完全可能會差之毫厘并失之千里。
　　具體以11月的PMI指數(shù)大幅回落來說，固然在表面上是國內出口形勢的惡化，回落的直接原因也是源于金融危機影響。但如若能再換個觀察角度，也就是以國內現(xiàn)有經(jīng)濟增長方式與生產(chǎn)結構立場看的話，應該就能發(fā)現(xiàn)，或許正是因為多年來國內經(jīng)濟增長方式對出口的過度依賴模式，而且這種過度依賴的模式還在多年時間里沒能得到適時轉變，顯然也同樣是形成當前國內經(jīng)濟增長困難的一個相當重要的成因。所以需要反思的是，在過去國內經(jīng)濟保持兩位數(shù)增長的多年時間里，我們的決策部門是否錯過了適時轉變國內經(jīng)濟增長模式的時機？并且這種“時機”的失去，是否同時也映射出了相關部門在經(jīng)濟管理上還存在一定的理念誤區(qū)。
　　所以，作為新興加轉型的國內經(jīng)濟，在其向市場經(jīng)濟過渡的進程中，肯定會受到舊有機制與管理思路的束縛，有時錯誤的管理思路不僅會在經(jīng)濟出現(xiàn)波動時盡顯手忙腳亂，而且還可能會走向經(jīng)濟管理對立面：給經(jīng)濟造成本不應有或本可避免的損失。而目前的出口經(jīng)濟惡化對PMI指數(shù)大幅回落的“一股獨大”影響，也許在某種程度上，正是目前經(jīng)濟增長模式缺陷的表現(xiàn)。