負(fù)收益與利息稅
    2008-03-31    田俊榮    來(lái)源:人民日?qǐng)?bào)
    在當(dāng)前的物價(jià)形勢(shì)下,負(fù)利率持續(xù)時(shí)間可能較長(zhǎng)。負(fù)利率意味著居民儲(chǔ)蓄的實(shí)際收益為負(fù)數(shù),對(duì)負(fù)收益再征收利息稅,多少有違所得稅的征稅原則    
    2007年以來(lái),我國(guó)物價(jià)總水平逐漸走高,居民儲(chǔ)蓄飽受負(fù)利率之苦。當(dāng)年8月,國(guó)家將利息稅稅率從20%調(diào)減為5%。今年物價(jià)持續(xù)上漲,兩會(huì)上,不少政協(xié)委員提出,這5%的“尾巴”也應(yīng)當(dāng)去掉。
    筆者以為,利息稅并未完全實(shí)現(xiàn)當(dāng)初的開(kāi)征目的,在物價(jià)上漲壓力加大的今天,似應(yīng)考慮取消或暫停征收。
    從1999年11月起,我國(guó)對(duì)儲(chǔ)蓄存款利息開(kāi)征20%的利息稅。當(dāng)時(shí)的初衷之一,是將儲(chǔ)蓄“趕”出銀行,刺激消費(fèi),擴(kuò)大內(nèi)需。用意雖好,但效果并不理想。在養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等社會(huì)保障體系還不健全的情況下,百姓消費(fèi)有不少后顧之憂,居民儲(chǔ)蓄從開(kāi)征時(shí)的6萬(wàn)億元一路攀高到去年末的17.6萬(wàn)億元。消費(fèi)率偏低的局面也沒(méi)有明顯改觀。不僅如此,由于高收入者往往將資金投向股票、基金、實(shí)業(yè)等渠道,存銀行生息的大多是資金有限、風(fēng)險(xiǎn)承受能力較弱的普通百姓特別是低收入群體,利息稅的存在,使他們的這部分“財(cái)產(chǎn)性收入”又減少一塊,相應(yīng)的會(huì)壓抑其消費(fèi)需求。
    調(diào)節(jié)個(gè)人收入是當(dāng)時(shí)的另一個(gè)初衷。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,時(shí)下,70%的儲(chǔ)蓄集中在30%的人手里,利息稅使高收入者多繳稅,能抑制其收入增長(zhǎng),緩解居民收入差距。利息稅收入通過(guò)財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,用于下崗職工的生活保障、離退休人員的養(yǎng)老金等,客觀上能實(shí)現(xiàn)“抽肥補(bǔ)瘦”。然而,應(yīng)當(dāng)看到,利息稅并非按累進(jìn)稅率,而是按統(tǒng)一比例征收,高收入者交5%,低收入者也得交5%,雖然高收入者繳稅絕對(duì)額多,但居民收入的相對(duì)差距并沒(méi)有因此改變。相反,由于普通百姓特別是低收入群體往往成為利息稅的納稅主體,利息稅對(duì)個(gè)人收入甚至可能起到反向調(diào)節(jié)的作用。至于利息稅的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,且不說(shuō)很可能是“抽瘦補(bǔ)瘦”,單就其效率而言,哪有免稅來(lái)得及時(shí)、到位?
    進(jìn)而言之,在新的物價(jià)形勢(shì)下,利息稅已失去了課稅依據(jù)。本輪物價(jià)上漲因素眾多,控制難度加大,短時(shí)間內(nèi)難以回落。另一方面,在人民幣匯率不斷升值的背景下,已經(jīng)倒掛的中美利差限制了央行的加息空間。因此,即使與今年CPI的預(yù)期調(diào)控目標(biāo)4.8%相比,目前一年期存款的名義利率也僅為4.14%,很可能較長(zhǎng)時(shí)間處于負(fù)利率狀態(tài)。負(fù)利率意味著居民儲(chǔ)蓄存款的實(shí)際收益為負(fù)數(shù),而利息稅作為所得稅的一種,以純收入或凈所得為計(jì)征依據(jù),所得多者多征,所得少者少征,無(wú)所得者不征,對(duì)負(fù)收益再征收利息稅,多少有違所得稅的征稅原則。
    稅收是經(jīng)濟(jì)杠桿,不應(yīng)僵化不變,而應(yīng)因時(shí)因勢(shì)靈活調(diào)整。當(dāng)年,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨通貨緊縮威脅,利息稅才得以開(kāi)征,F(xiàn)在,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行面臨著通貨膨脹的壓力,百姓切身利益受到影響,需要?jiǎng)佑冒ǘ愂赵趦?nèi)的各種經(jīng)濟(jì)手段,在增加有效供給、抑制不合理需求的同時(shí),提高居民的可支配收入,增強(qiáng)其抵御物價(jià)上漲風(fēng)險(xiǎn)的能力。去年下調(diào)利息稅稅率,在一定程度上增加了居民儲(chǔ)蓄收益,得到了社會(huì)的一致肯定。如今,不妨再次順應(yīng)時(shí)勢(shì),取消或暫停征收利息稅。
  相關(guān)稿件
· 利息稅未變,印花稅能降嗎? 2008-03-27
· 停征利息稅正當(dāng)其時(shí) 2008-02-26
· 調(diào)節(jié)不了收入差距的利息稅早該停征了 2008-02-26
· 三問(wèn)利息稅該不該取消? 2008-02-25
· 指望利息稅調(diào)節(jié)收入差距乃一廂情愿 2008-02-25