3月22日，國家統(tǒng)計局局長謝伏瞻在“中國發(fā)展高層論壇2008年會”上發(fā)言稱，要“防止務(wù)工收入的過快上漲，導(dǎo)致價格與工資的螺旋式上升，降低勞動力成本所推動的通脹壓力。”(3月22日《人民網(wǎng)》)

　　不能說時下的物價上漲與勞動力成本無關(guān)，但“防止務(wù)工收入的過快上漲”這句話仍然感覺分外刺眼。為了應(yīng)對通脹奪力而打“務(wù)工收入”的主意，于理于情于邏輯，顯然都不妥。
　　務(wù)工者收入“過快上漲”了嗎？不錯，近幾年珠三角、長三角等勞動密集型企業(yè)集聚地區(qū)的務(wù)工者工資有所上漲，但眾所周知，其一，上漲幅度遠(yuǎn)不到“過快”的程度。曾經(jīng)珠三角地區(qū)農(nóng)民工月工資12年只“提高”了68元；其二，近年來的務(wù)工者收入上漲，實際上是此前經(jīng)濟(jì)模式的“報應(yīng)”。勞動力普遍過剩的中國大面積出現(xiàn)了“民工荒”，這種看似矛盾的現(xiàn)象，證明了此前的以務(wù)工者低收入為競爭力的經(jīng)濟(jì)已再難持續(xù)。換言之，給務(wù)工者漲薪，實際上是企業(yè)主在長期竭澤而漁后，不得不為之的選擇。因此，“防止務(wù)工者收入過快上漲”可謂邏輯不順。
　　此輪物價上漲的主要原因雖然理論界還有爭議，但已有一些基本共識。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧近日在全國兩會上指出，現(xiàn)在的物價上漲有投資規(guī)模過大，信貸過多，外匯儲備過多，人民幣對美元升值吸引了熱錢，國際油價、糧價上漲，以及突發(fā)的雨雪冰凍災(zāi)害等幾種主要原因。請問，這幾項因素哪樣與務(wù)工者收入增加直接關(guān)聯(lián)？
　　退一步說，即便務(wù)工收入的上漲確實對通脹起到了推波助瀾的負(fù)面作用，則這也當(dāng)屬多年來對務(wù)工者收入過低問題未予重視和及時糾正的代價。
　　實際上，假如必須要靠“降低收入”或曰“防止收入過快增長”的方式來應(yīng)對通脹壓力的話，最應(yīng)該成為目標(biāo)的顯然應(yīng)該是壟斷企業(yè)人員的收入，國企高管等。必須看到，由于壟斷企業(yè)人員的普遍過高收入以及經(jīng)營中的浪費(fèi)，大大提高了某些壟斷產(chǎn)品成本和價格。如果某些壟斷產(chǎn)品價格能夠適當(dāng)下調(diào)，對緩解通脹壓力的作用顯然會大得多。相比之下，應(yīng)對通脹壓力打“務(wù)工收入”的主意，實屬舍本逐末之舉。